کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7361353 1478858 2018 45 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
When starting with the most expensive option makes sense: Optimal timing, cost and sectoral allocation of abatement investment
ترجمه فارسی عنوان
هنگامی که شروع با گزینه گران تر می شود حس می کند: زمان بندی بهینه، هزینه و تخصیص بخش های سرمایه گذاری کاهش
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
این مقاله نشان می دهد که بهینه سازی راه اندازی یک استراتژی کاهش طول مدت در معرض خطر با سرمایه گذاری کاهش قابل توجه کوتاه مدت، حتی اگر قیمت کربن بهینه شروع می شود کم و رشد می کند به طور مداوم در طول زمان. علاوه بر این، مخارج سرمایه گذاری در مخارج حاشیه ای مطلوب در بخش های اقتصادی متفاوت است. ممکن است ترجیح داده شود که 25 دلار برای جلوگیری از تکه های حاشیه ای کربن در بخش هایی که سرمایه کمتری از جمله حمل و نقل عمومی است یا در یک بخش با پتانسیل کاهش احتمالی، مانند بخش برق، از 15 دلار برای تون حاشیه ای یک بخش با هزینه کمتر یا کمترین توانایی کاهش. دلیل آن مشخص است که از انتشارات یادگیری جداست، این است که کاهش انتشار گازهای گلخانه ای نیازمند سرمایه گذاری در سرمایه های کاهش طول عمر مانند نیروگاه های تمیز و زیرساخت های حمل و نقل عمومی است. ارزش سرمایه گذاری کاهش می یابد از انتشار اجتناب شده، بلکه از ارزش سرمایه کاهش در آینده است. هزینه بهینه بهینه کربن محافظت شده می تواند بالاتر از قیمت کربن بهینه باشد. این در بخش هایی با نیازهای سرمایه گذاری بالاتر است: در مواردی که سرمایه کمتری گرانتر باشد یا در بخش هایی با پتانسیل کاهش بیشتر باشد. ما رویکرد ما را به مدل سنتی کاهش منحنی-هزینه منحصر به فرد و بحث در مورد دلایل طراحی سیاست است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
پیش نمایش مقاله
هنگامی که شروع با گزینه گران تر می شود حس می کند: زمان بندی بهینه، هزینه و تخصیص بخش های سرمایه گذاری کاهش
چکیده انگلیسی
This paper finds that it is optimal to start a long-term emission-reduction strategy with significant short-term abatement investment, even if the optimal carbon price starts low and grows progressively over time. Moreover, optimal marginal abatement investment costs differ across sectors of the economy. It may be preferable to spend $25 to avoid the marginal ton of carbon in a sector where abatement capital is expensive, such as public transportation, or in a sector with large abatement potential, such as the power sector, than $15 for the marginal ton in a sector with lower cost or lower abatement potential. The reason, distinct from learning spillovers, is that reducing greenhouse gas emissions requires investment in long-lived abatement capital such as clean power plants or public transport infrastructure. The value of abatement investment comes from avoided emissions, but also from the value of abatement capital in the future. The optimal levelized cost of conserved carbon can thus be higher than the optimal carbon price. It is higher in sectors with higher investment needs: those where abatement capital is more expensive or sectors with larger abatement potential. We compare our approach to the traditional abatement-cost-curve model and discuss implications for policy design.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Environmental Economics and Management - Volume 88, March 2018, Pages 210-233
نویسندگان
, , ,