کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7369671 1479401 2017 35 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Durable coalitions and communication: Public versus private negotiations
ترجمه فارسی عنوان
ائتلاف ها و ارتباطات پایدار: مذاکرات عمومی و خصوصی
کلمات کلیدی
چانه زنی قانونی، وضعیت موجود درونزا، آزمایشات آزمایشگاهی، ارتباطات،
ترجمه چکیده
ما یک آزمایش آزمایشگاهی برای بررسی تاثیر ارتباطات در ائتلاف های بادوام - ائتلاف هایی که از تخصیص یکسانی از یک دوره به بعد حمایت می کنند ارائه می کنیم. ما یک محیط چانهزنی را بررسی می کنیم که در آن سیاست سیاست وضعیت توسط سیاست های اجرا شده در دوره قبلی تعیین می شود. درمان اصلی ما تجربی است که فرصت برای افراد برای گفت و گو با یکدیگر از طریق ارتباطات کم هزینه بدون محدودیت قبل از پیشنهاد و به رای می آید. ما کمیته ها را با هیچ ارتباطی، کمیته هایی که در آن ارتباطات عمومی است و پیام ها توسط همه اعضای کمیته و کمیته هایی که در آن ارتباطات خصوصی است و هر عضو کمیته می تواند یک پیام خصوصی به هر عضو دیگر کمیته ارسال نماید، مقایسه می کند. ما متوجه می شویم که فرصت برقراری ارتباط تاثیر قابل توجهی بر نتایج و ائتلاف ها دارد. وقتی ارتباطات عمومی است، ائتلاف های جهانی بیشتر و کمتر ائتلاف های بزرگتر وجود دارد. با ارتباطات خصوصی، ائتلاف های بزرگتر و ائتلاف های جهانی کمتر وجود دارد. با هر نوع ائتلاف های ارتباطی بیشتر و بیشتر با هیچ ارتباطی اتفاق می افتد. حجم و محتوای ارتباطات با نوع ائتلاف ارتباط دارد. این یافته ها نشان می دهد که نقش هماهنگی برای ارتباطات است که با شیوه ارتباطات متفاوت است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
We present a laboratory experiment to study the effect of communication on durable coalitions - coalitions that support the same allocation from one period to the next. We study a bargaining setting where the status quo policy is determined by the policy implemented in the previous period. Our main experimental treatment is the opportunity for subjects to negotiate with one another through unrestricted cheap-talk communication before a proposal is made and comes to a vote. We compare committees with no communication, committees where communication is public and messages are observed by all committee members, and committees where communication is private and any committee member can send a private message to any other committee member. We find that the opportunity to communicate has a significant impact on outcomes and coalitions. When communication is public, there are more universal coalitions and fewer majoritarian coalitions. With private communication, there are more majoritarian coalitions and fewer universal coalitions. With either type of communication coalitions occur more frequently and last longer than with no communication. The volume and content of communication is correlated with coalition type. These findings suggest a coordination role for communication that varies with the mode of communication.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Public Economics - Volume 156, December 2017, Pages 1-13
نویسندگان
, , ,