کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7373077 | 1645102 | 2017 | 19 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Second-best mechanisms in queuing problems without transfers:The role of random priorities
ترجمه فارسی عنوان
بهترین مکانیزم در مسائل صف بندی بدون انتقال: نقش اولویت های تصادفی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
این مقاله بهترین مکانیزم انتخاب شده توسط یک برنامه ریز خیرخواه را تحت محدودیت سازگاری انگیزه در مشکلات صف بندی بدون انتقال پولی مشخص می کند. در صورت عدم وجود جبران خسارت، جداسازی بین انواع تنها در صورتی رخ می دهد که شغل با یک احتمال بسیار کوچکتر از یک برای برخی از انواع تنظیمات پردازش شود. این به هزینه های کارآیی بزرگی نیاز دارد و برنامه ریز به طور مطلوب یک قرارداد جمع آوری را انتخاب می کند زمانی که انواع از یک توزیع مداوم کشیده شده و زمانی که نوع دودویی به اندازه کافی نزدیک است. در مدل باینری، یک قرارداد جداسازی بهینه است، زمانی که تفاوت بین انواع بالا و پایین بسیار بزرگ است و موجب کاهش احتمال مشاغل پردازش می شود که هر دو عامل ها انواع بالا را اعلام می کنند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
ریاضیات
ریاضیات کاربردی
چکیده انگلیسی
This paper characterizes the second-best mechanism chosen by a benevolent planner under incentive compatibility constraints in queuing problems without monetary transfers. In the absence of monetary compensations, separation between types can only occur if jobs are processed with a probability strictly smaller than one for some configurations of the types. This entails a large efficiency cost, and the planner optimally chooses a pooling contract when types are drawn from a continuous distribution and when binary types are sufficiently close. In the binary model, a separating contract is optimal when the difference between high and low types is large, and results in a low probability of processing jobs when both agents announce high types.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Mathematical Social Sciences - Volume 90, November 2017, Pages 73-79
Journal: Mathematical Social Sciences - Volume 90, November 2017, Pages 73-79
نویسندگان
Francis Bloch,