کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7397552 1481241 2018 19 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
When regulators do not agree: Are merchant interconnectors an option? Insights from an analysis of options for network expansion in the Baltic Sea region
ترجمه فارسی عنوان
زمانی که تنظیم کننده ها موافق نیستند: آیا اتصالات تجاری یک گزینه است؟ بینش از تجزیه و تحلیل گزینه های برای گسترش شبکه در منطقه دریای بالتیک
کلمات کلیدی
گسترش شرکت بازرگانان، گسترش قابل تنظیم، منطقه دریای بالتیک، رفاه و توزیع،
ترجمه چکیده
به رغم اشتیاق مستمر سرمایه گذاران مالی و توسعه دهندگان پروژه برای سرمایه گذاری های تجاری در شبکه برق اروپا، کمیسیون اروپا تمایلی به تصویب چنین تعهداتی نداشته و بنابراین به طور ضمنی از سرمایه گذاری های تنظیم شده حمایت می کند. بر اساس یک مدل دوسطحی، ما تأثیر سرمایه گذاری انتقال بازرگانان به حداکثر سود را در مقایسه با سرمایه گذاری انتقال بیشتر تنظیم شده با رفاه و عدم وجود ارتباط متقابل (جریان مستقیم) بین مناطق مختلف همزمان مقایسه می کنیم. ما این مدل را به منطقه دریای بالتیک اعمال می کنیم، که از لحاظ تاریخی به توسعه سریع ارتباطات متصل است و از افزایش اتصالات استفاده می کند. ما نتایج پایدار را بدست می آوریم که نشان می دهد سرمایه گذاری تجاری ممکن است به طور کلی به رفاه عمومی منجر شود، اما در عین حال، یک تاجر تمام آن را می برد، یک ؟؟ به عنوان مثال در بسیاری از موارد، درآمد بازرگانان نزدیک به افزایش بهره وری کلی است. این بدان معنی است که با توجه به اهداف سیاسی، ساختن یک اتصال دهنده ممکن است بهتر از ساختن یک اتصال دهنده تجاری باشد، در صورتی که یک راه حل مجاز به نظر نمی رسد، مثلا در مورد مسائل مربوط به هماهنگی بین قانونی. این نشان می دهد که جنبه های توزیع، فراتر از صرفا ادعای رفاه، باید در هنگام تحلیل تأثیر سرمایه گذاری انتقال تجار، مورد توجه قرار گیرد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی مهندسی انرژی و فناوری های برق
چکیده انگلیسی
Despite the ongoing appetite of financial investors and project developers for merchant investments into the European electricity network, the European Commission is reluctant to approve such undertakings, thus implicitly favoring regulated investments. Based on a two-level model, we analyze the impact of profit-maximizing merchant transmission investment as compared to both welfare-maximizing regulated transmission investment and the absence of enhanced (direct current) interconnection between different synchronous areas. We apply the model to the Baltic Sea region, which is historically subject to rapid interconnector development and would benefit from increased interconnection. We obtain stable results indicating that merchant investment may well positively contribute to overall welfare, but at the same time, “the merchant takes it all,” i.e. in many cases merchant profits are close to the overall efficiency gain. This implies that, depending on political objectives, building no interconnector may be superior to building a merchant interconnector if a regulated solution does not seem to be feasible, such as in a case of inter-jurisdictional coordination issues. This underlines that distributional aspects, beyond mere welfare arguments, should be taken into account when analyzing the impact of merchant transmission investment.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Policy - Volume 117, June 2018, Pages 228-246
نویسندگان
, ,