کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7398711 1481262 2016 28 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Tracking global carbon revenues: A survey of carbon taxes versus cap-and-trade in the real world
ترجمه فارسی عنوان
ردیابی درآمدهای کربن جهانی: بررسی مالیات های کربن علیه کلاهبرداری و تجارت در دنیای واقعی
کلمات کلیدی
طراحی سیاست انرژی، مالیات کربن، بسته و تجارت، درآمد عمومی، سیاست مالی، سیاست انرژی،
ترجمه چکیده
ما در حال بررسی استفاده فعلی از درآمد عمومی است که از طریق هر دو مالیات کربن و سیستم های کلاه و تجارت تولید می شود. بیش از 28.3 میلیارد دلار در دولت، درآمد کربن؟ در حال حاضر در هر سال در 40 کشور و 16 ایالت یا استان دیگر در سراسر جهان جمع آوری می شود. از این درآمد، 27 درصد (7.8 میلیارد دلار) برای جبران خسارت زراعی استفاده می شود صرف هزینه انرژی و یا انرژی تجدید پذیر؛ 26٪ (7.4 میلیارد دلار) به صندوق های عمومی دولتی می رود؛ و 36 درصد (10.1 میلیارد دلار) به مالیات دهندگان شرکت ها یا فردی از طریق کاهش مالیات زدگی یا تخفیف های مستقیم بازگردانده می شود. سیستم های سرمایه گذاری و تجارت (6.57 ملیارد دالر در کل درآمد عمومی) سهم بیشتری از درآمد را برای یک سبز ایجاد می کنند؟ هزینه (70٪)، در حالی که سیستم های مالیات بر کربن (21.7 میلیارد دلار) بیشتر درآمد بازپرداخت یا به طور مستقیم آنها را به سمت کل بودجه عمومی (72٪ از درآمد) هدایت می کند. همچنین از یک مجموعه داده تجربی، ما همچنین روند های مختلف در استفاده از سیستم های "درآمد کربن" را شناسایی می کنیم؟ از لحاظ درآمد کل سالانه سرانه در هر حوزه قضایی و ارائه مشاهدات کیفی مناسب در مورد انتخاب طراحی سیاست کربن.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی مهندسی انرژی و فناوری های برق
پیش نمایش مقاله
ردیابی درآمدهای کربن جهانی: بررسی مالیات های کربن علیه کلاهبرداری و تجارت در دنیای واقعی
چکیده انگلیسی
We investigate the current use of public revenues which are generated through both carbon taxes and cap-and-trade systems. More than $28.3 billion in government “carbon revenues” are currently collected each year in 40 countries and another 16 states or provinces around the world. Of those revenues, 27% ($7.8 billion) are used to subsidize “green” spending in energy efficiency or renewable energy; 26% ($7.4 billion) go toward state general funds; and 36% ($10.1 billion) are returned to corporate or individual taxpayers through paired tax cuts or direct rebates. Cap-and-trade systems ($6.57 billion in total public revenue) earmark a larger share of revenues for “green” spending (70%), while carbon tax systems ($21.7 billion) more commonly refund revenues or otherwise direct them towards government general funds (72% of revenues). Drawing from an empirical dataset, we also identify various trends in systems' use of “carbon revenues” in terms of the total revenues collected annually per capita in each jurisdiction and offer commensurate qualitative observations on carbon policy design choices.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Policy - Volume 96, September 2016, Pages 50-77
نویسندگان
, ,