کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7400431 | 1481272 | 2015 | 7 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Deconstructing facts and frames in energy research: Maxims for evaluating contentious problems
ترجمه فارسی عنوان
ساختار واقعی و فرایندهای تحقیق انرژی: برای ارزیابی مشکلات متضاد به کار می رود
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
تجزیه و تحلیل انرژی، انرژی و سیاست، تحقیقات انرژی، حل مشکلات انرژی،
ترجمه چکیده
در این مقاله، ما استدلال می کنیم که مفروضات و ارزش ها می توانند نقش نسبی و خورنده ای در تولید انرژی تحلیل عینی داشته باشند. پس از آن 6 معیار برای تحلیلگران انرژی و محققان پیشنهاد می کنیم. ماکزیمم اطلاعات از خوانندگان خواسته است تا در روند منابع انرژی و تکنولوژی روز به روز شوند. ماکزیمم محتوا از خوانندگان خواسته است تا شهروندان و دیگر بازیگران عمومی را در تصمیم گیری های انرژی دخیل کند. حداکثر تقارن ما از خوانندگان خواسته است تا تجزیه و تحلیل خود را از تکنولوژی های انرژی همیشه در فن آوری و جامعه متمرکز کند. ماکزیمم بازتابی از خواسته ها خواسته است که از مفروضات خود آگاه باشند. ما حداکثر محتاطانه از خوانندگان خواسته است تصمیمات انرژی اتخاذ شود که حداقل اخباری داشته باشد. ماکسیم عقلایی، از خوانندگان خواسته است که فراتر از تکنولوژی انرژی داده شده به خدماتی که ارائه می دهند فراتر برود و تشخیص دهد که بسیاری از سیستم ها می توانند خدمات دلخواه را ارائه دهند. ما نتیجه می گیریم که تصمیم گیری در انرژی با اعتقادات باور که ممکن است یا نمی تواند با داده های عینی مطابقت داشته باشد، تصحیح می شود، و دائما درهم می شکند که بین واقعیت، داستان و فریم ها وجود دارد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
مهندسی انرژی
مهندسی انرژی و فناوری های برق
چکیده انگلیسی
In this article, we argue that assumptions and values can play a combative, corrosive role in the generation of objective energy analysis. We then propose six maxims for energy analysts and researchers. Our maxim of information asks readers to keep up to date on trends in energy resources and technology. Our maxim of inclusivity asks readers to involve citizens and other public actors more in energy decisions. Our maxim of symmetry asks readers to keep their analysis of energy technologies centered always on both technology and society. Our maxim of reflexivity asks readers to be self-aware of one's assumptions. Our maxim of prudence asks readers to make energy decisions that are ethical or at least informed. Our maxim of agnosticism asks readers to look beyond a given energy technology to the services it provides and recognize that many systems can provide a desired service. We conclude that decisions in energy are justified by, if not predicated on, beliefs-beliefs which may or may not be supported by objective data, constantly blurring the line between fact, fiction, and frames.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Policy - Volume 86, November 2015, Pages 36-42
Journal: Energy Policy - Volume 86, November 2015, Pages 36-42
نویسندگان
Benjamin K. Sovacool, Marilyn A. Brown,