کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7418642 1482353 2015 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Problematizing resilience: Implications for planning theory and practice
ترجمه فارسی عنوان
انعطاف پذیری مشکل: پیامدهای تئوری و تمرین برنامه ریزی
کلمات کلیدی
انعطاف پذیری شهری، انعطاف پذیری و برنامه ریزی، نظریه برنامه ریزی و عمل،
ترجمه چکیده
این مقاله مقدمه مفهوم انعطاف پذیری را در حوزه برنامه ریزی از سه نقطه اصلی شروع می کند: 1. ماهیت وقایع که گفته می شود نیاز به انعطاف پذیری دارند؛ 2. تنوع های مختلفی در این معنی است که انعطاف پذیری با توجه به آن رویدادهای مختلف فرض می شود و 3. مشکلات نظری و عملیاتی مفهوم را شامل می شود. مقاله ادامه می دهد که: 1. تلاش برای یک رفتار انعطاف پذیر یا پاسخ انعطاف پذیر، و ادعا برای بهبود انعطاف پذیری شهری و قلمرو، توجیهی مشابه در هر نوع رویداد را پیدا نمی کند؛ 2. معانی زیر چندگانه در یک تفسیر انعطاف پذیری قرار می گیرند که مفهوم را به حاشیه های نسبتا وسیع ابهام باز می کند، که با توجه به کاربرد آن، ظهور می یابد؛ 3. مفهوم به نظر می رسد مناسب و مناسب در پارادایم های مختلف، سنت های برنامه ریزی و چارچوب سیاست است. "بیطرفی" ادعا شده است یکی از دلایل اصلی فراگیر بودن آن، بلکه از ابهام آن است که نشان می دهد مفاد پنهان بحث برانگیز است که به تدریج در تئوری برنامه ریزی انتقادی ظاهر می شود.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری گردشگری، اوقات فراغت و مدیریت هتلداری
پیش نمایش مقاله
انعطاف پذیری مشکل: پیامدهای تئوری و تمرین برنامه ریزی
چکیده انگلیسی
This paper problematizes the introduction of the concept of resilience into the planning domain from three main starting points: 1. The nature of the events which are said to require resilience; 2. The different nuances in meaning that resilience assumes according to those different events, and 3. The theoretical and operational problems the concept entails. The paper sustains that: 1. The quest for a resilient behavior or a resilient answer, and the claim to improve urban and territorial resilience do not find the same justification in every kind of event; 2. Multiple sub meanings are embedded within one interpretation of resilience that leave the concept open to rather large margins of ambiguity, which emerge considering its operationalization; 3. The concept seems to fit and to be appropriate within different paradigms, planning traditions and policy frameworks. Its alleged 'neutrality' is one of the main reasons of its pervasiveness, but also of its ambiguity, showing latent controversial implications, which are progressively emerging in critical planning theory.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Cities - Volume 43, March 2015, Pages 133-140
نویسندگان
,