کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7446470 | 1483939 | 2015 | 6 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Curation practices and extraction methods in relation to starch grain yields from ground stone artifacts
ترجمه فارسی عنوان
روشهای کشت و روش استخراج در رابطه با عملکرد دانه نشاسته از مصنوعات سنگی زمین
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
تجزیه و تحلیل دانه نشاسته تبدیل شده است یک رویکرد تحقیق روتین به مطالعات استفاده از گیاهان اقتصادی در طول تاریخ پیش از تاریخ است. با توجه به علاقه به نشاسته های باستانی به سرعت در حال افزایش است، اما راه های مختلفی از ابزارهای سنگی (و باقی مانده ها) به مجموعه های موزه احیای شده اند و کارایی استخراج به طور عمده ثبت نشده است. این مطالعه که در اینجا ارائه شده است، سه سناریو درمان را که منعکس کننده شیوه های سوزاندن و روش های استخراج است که می تواند بر عملکرد دانه نشاسته تأثیر بگذارد، مورد بررسی قرار داد. درمان 1 جایی است که باقی مانده های پیوسته در زمان حفاری شستشو می شود و هیچ روش استخراج دیگری انجام نمی شود. درمان 2 شامل سنگهایی است که در طی شستشوی تمیز شده و رسوبات باقی مانده و دانه های نشاسته بعدها با یک برس استخراج شده اند. درمان 3 شامل سنگهایی است که در طول سوزاندن تمیز می شوند و رسوبات باقی مانده و دانه ها بعدا توسط سونیکاتور استخراج می شوند. دانه های نشاسته از هر سه تیمار، با استفاده از روش جداسازی مایع سنگین، جدا شدند. درمان 1 بیشترین تعداد دانه های نشاسته را به طور کلی تولید کرد. درمان های 2 و 3 همچنین دانه هایی از سنگ های پاک شده را به دست آوردند، اما تعداد آنها بسیار پایین تر بود. با توجه به این که تمام سناریوهای درمان در سطوح مختلف موثر بوده است، واضح است که تمیز کردن، عبور از زمان و ذخیره سازی، مصنوعات موزه را به عنوان منابع دانه های نشاسته ای برای تجزیه و تحلیل رژیم نفی نمی کند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
علوم انسانی و هنر
تاریخ
چکیده انگلیسی
Starch grain analysis has become a routine investigative approach to studies of economic plant use during prehistory. As interest in ancient starch has rapidly escalated, however, the various ways ground stone tools (and adhering residues) have been curated into museum collections and the efficacy of extraction have been largely undocumented. The study presented here examined three treatment scenarios reflecting curation practices and extraction methods that could affect starch grain recovery. Treatment 1 is where adhering residues were washed and conserved at the time of excavation and no other extraction technique was performed. Treatment 2 involves stones that were cleaned during curation and residual sediments and starch grains were later extracted with a brush. Treatment 3 involves stones cleaned during curation and residual sediments and grains were later extracted by sonicator. Starch grains from all three treatments were isolated using a heavy liquid separation method. Treatment 1 produced the highest counts of starch grains overall. Treatments 2 and 3 also yielded grains from cleaned stones, but the counts were much lower. Given that all treatment scenarios were effective to varying degrees, it is clear that cleaning, passage of time and storage do not negate museum artifacts as sources of starch grains for dietary analysis.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Archaeological Science: Reports - Volume 4, December 2015, Pages 535-540
Journal: Journal of Archaeological Science: Reports - Volume 4, December 2015, Pages 535-540
نویسندگان
Lisbeth A. Louderback, Judith Field, Joel C. Janetski,