کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7463127 1484938 2018 52 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Natural disasters and clientelism: The case of floods and landslides in Colombia
ترجمه فارسی عنوان
بلایای طبیعی و مشتریان: مورد سیل و رانش زمین در کلمبیا
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
اثرات بلایای طبیعی بر نتایج انتخابات چیست؟ بعضی از نویسندگان ادعا می کنند که فاجعه ها تأثیر منفی بر بقای رهبران دموکراسی دارند؛ زیرا رای دهندگان تمایل دارند مجازات سیاستمداران را برای جلوگیری از رفع بحران و یا بدست آوردن آن نادیده بگیرند. در مقابل، این مقاله نشان می دهد که این رویدادها ممکن است به نفع شرکت کنندگان باشد. فاجعه ها با بقای رهبر از طریق حسن نیت، مرتبط می شوند: آنها منابع مالی را به شکل کمک تولید می کنند که باعث افزایش پول برای خرید رای می شود. تجزیه و تحلیل فصل بارانی 2010-2011 در کلمبیا، بدترین فاجعه در تاریخ را در نظر گرفته است، من از استراتژی تفاوت در اختلاف استفاده می کنم تا نشان دهد که در انتخابات محلی احزاب حاکم از این فاجعه سود می برند. نتیجه در مورد مشخصات مختلف و توضیحات جایگزین قوی است. علاوه بر این، من شواهدی ارائه می دهم که مخالف سایر توضیحات معمولی که در ادبیات مطرح شده است، مطابقت دارد و سازوکار موردنظر را در بر می گیرد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم اجتماعی جغرافیا، برنامه ریزی و توسعه
چکیده انگلیسی
What are the effects of natural disasters on electoral results? Some authors claim that catastrophes have a negative effect on the survival of leaders in a democracy because voters have a propensity to punish politicians for not preventing or poorly handling a crisis. In contrast, this paper finds that these events might favor incumbents. Disasters are linked to leader survival through clientelism: they generate an in-flow of resources in the form of aid, which increases money for buying votes. Analyzing the rainy season of 2010-2011 in Colombia, considered its worst disaster in history, I use a difference-in-differences strategy to show that in the local election incumbent parties benefited from the disaster. The result is robust in regard to different specifications and alternative explanations. Moreover, I present evidence that goes against other common explanations found in the literature and that goes in line with the clientelism mechanism.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Electoral Studies - Volume 55, October 2018, Pages 73-88
نویسندگان
,