کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7463174 1484939 2018 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Campaign spending and the top-two primary: How challengers earn more votes per dollar in one-party contests
ترجمه فارسی عنوان
هزینه های کمپین و دو طرف اصلی: چگونگی کسب امتیاز بیشتر برای هر دلار در رقابت های یک طرفه
ترجمه چکیده
سیستم دوجانبه دوجانبه فرایند انتخابی دو مرحله ای را با ایجاد سناریوهایی که دو نامزد از طرف یک حزب ممکن است با یکدیگر در انتخابات عمومی روبرو شوند، تغییر می دهد. در رقابت های دو جانبه، رای دهندگان اطلاعاتی را از برچسب های حزب نامزدی و از طریق فعالیت های کمپین دریافت می کنند، که با هزینه های کمپین تسهیل می شود. در مجموع، این اطلاعات به رای دهندگان کمک می کند تا در روز انتخابات تصمیم گیری کنند. در غیاب برچسب های حزبی متمایز در مسابقات یک طرفه، اطلاعاتی که از طریق هزینه های نامزدی ارائه می شود باید بیشتر باشد. به طور خاص، من استدلال می کنم که هزینه های ساخته شده توسط رقبا با مخالفان یک طرفه باید برای افزایش سهم رای بیشتر از هزینه های مخالفان مخالف مخالفان موثر باشد. این مطالعه به بررسی انتخابات قانونگذاری ایالتی در کالیفرنیا و واشنگتن می پردازد تا تحقیق کند که میزان اثربخشی هزینه های کمپاین رقیب با حضور یک یا یک رقابت یک طرفه یا دو طرفه مطابقت دارد. نتایج نشان می دهد که به عنوان رقبا در رقابت های یک طرفه بیشتر هزینه می کنند، آنها می توانند سهم رای خود را بیش از دو برابر افزایش در هر دلار در مقایسه با رقبا در رقابت های دو جانبه. یافته ها مشتمل بر ادبیات گسترده ای در مورد نقش نهادهای انتخاباتی در شکل دادن به رفتار رای دهندگان و نامزدان است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم اجتماعی جغرافیا، برنامه ریزی و توسعه
پیش نمایش مقاله
هزینه های کمپین و دو طرف اصلی: چگونگی کسب امتیاز بیشتر برای هر دلار در رقابت های یک طرفه
چکیده انگلیسی
The top-two primary system changes the typical two-stage electoral process by creating scenarios in which two candidates from the same party may face each other in the general election. In two-party contests, voters receive information from candidate party labels and from campaign outreach, which is facilitated by campaign expenditures. Combined, this information helps voters make decisions on Election Day. In the absence of differentiating party labels in one-party contests, the information provided by candidate spending should matter more. Specifically, I argue that expenditures made by challengers facing same-party opponents should be more effective for increasing vote share than expenditures made by those facing opposite-party opponents. This study examines state legislative elections in California and Washington to investigate how the effectiveness of challenger campaign expenditures is conditioned by the presence of either a one-party or two-party contest. Results find that as challengers in one-party contests spend more, they are able to increase their vote share at more than double the pace per dollar spent when compared to challengers in two-party contests. Findings complement a broad literature investigating the role of electoral institutions in shaping voter and candidate behavior.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Electoral Studies - Volume 54, August 2018, Pages 56-65
نویسندگان
,