کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7463264 | 1484940 | 2018 | 11 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Do electoral handouts affect voting behavior?
ترجمه فارسی عنوان
آیا کمکهای انتخاباتی بر رفتار رای گیری تاثیر می گذارد؟
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
ادبیات در مورد انتخاب رأی اغلب یک معامله کامل پول نقد را برای رای می گیرد. در حالی که شواهد کافی وجود دارد که نامزدهای انتخاباتی را با استفاده از واریز پول نقد هدف قرار می دهند، مشخص نیست که آیا این در واقع منجر به کسب بیشتر و سهام رای برای طرف توزیع می شود. از لحاظ تجربی، ما متوجه می شویم که تخصیص های نقدی در هنگام استفاده از روش های مختلف تطبیق و حسابرسی عوامل فاکتور سطح در طول انتخابات ریاست جمهوری سال 2011، تاثیر کمی بر شرکت یا مشارکت سهام ندارند. ما این نتایج را با بررسی های اضافی از چهار کشور دیگر آفریقایی (کنیا، مالی، بوتسوانا و اوگاندا) متقاعد می کنیم. نتایج نشان می دهد که حداقل در این زمینه، خرید رای می تواند به عنوان یک معامله ناقص بین کاندیداها و رای دهندگان قابل فهم باشد، و این دسته بندی ها از طرف احزاب مختلف و همچنین ویژگی های سطح منطقه (به عنوان مثال، مشتری، کالاهای عمومی) اثرات کوچک مشاهده شد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
علوم اجتماعی
جغرافیا، برنامه ریزی و توسعه
چکیده انگلیسی
The literature on vote-buying often assumes a complete transaction of cash for votes. While there is ample evidence that candidates target certain voters with cash handouts, it is unclear whether these actually result in higher turnout and vote-shares for the distributing party. Empirically, we find that cash handouts have a small to no effect on either turnout or vote-shares when using different matching techniques and accounting for district-level factors during the 2011 Beninese presidential election. We cross-validate these results with additional surveys from four other African countries (Kenya, Mali, Botswana, and Uganda). Results suggest that, at least in these contexts, vote-buying can be best understood as an incomplete transaction between candidates and voters, and that handouts from multiple parties as well as district-level traits (e.g. clientelism, public goods) partly account for the small effects observed.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Electoral Studies - Volume 53, June 2018, Pages 139-149
Journal: Electoral Studies - Volume 53, June 2018, Pages 139-149
نویسندگان
Jenny Guardado, Leonard Wantchékon,