کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7463389 | 1484949 | 2016 | 35 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Bring the party back in: Institutional design for 'smart election fraud'
ترجمه فارسی عنوان
عقب نشینی حزب: طراحی سازمانی برای "تقلب انتخابات هوشمند"
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
اتوکرات ها با معضل مواجه هستند. ادامه اعمال انتخابات جعلی و شورش ریسک، یا کاهش تقلب و ریسک از دست دادن انتخابات. یکی از راه حل ها ساختن نظم انتخاباتی است که اجازه می دهد تا استقلال و حرفه ای بودن در مرکز، اعتبار دادن به پروسه انتخابات و اعتماد به نفس در سطح محلی، و امکان تقلب در سطح میکرو را فراهم کند. کارکنان نظرسنجی پارتیز میتوانند با استفاده از «تقلب هوشمند»، رای بدهند - تقلب که خطر ابتلا به سرقت را کم می کند و تنها زمانی مورد نیاز است که استفاده شود. در ارمنستان، نسبت رای دهی حزب حاکم به عنوان یک درصد از رای دهندگان ثبت شده، در مراکز رای گیری که در آن رئیس به طور تصادفی به حزب حاکم اختصاص داده شد، با 2.5 درصد افزایش می یابد. جرم شناسی قانونی نشان می دهد که یکی از مکانیسم های پشت این، جعل پروتکل نتایج در طول شمارش است. من حدس می زنم که تقلب تنها در انتخابات بالا انتخاب می شود و ناظران انتخاباتی قادر به شناسایی آن نیستند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
علوم اجتماعی
جغرافیا، برنامه ریزی و توسعه
چکیده انگلیسی
Autocrats face a dilemma. Continue with fraudulent electoral practices and risk revolt, or reduce fraud and risk losing elections. One solution is to structure electoral governance such that it allows for independence and professionalism at the center, lending credibility to the electoral process, and partisan local-level administration, enabling fraud at the micro level. Partisan poll workers can help deliver the vote by the use of 'smart fraud' - fraud that minimizes the risk of being caught and is used only when needed. In Armenia, the ruling party's vote share, as a proportion of all registered voters, increases with 2.5 percentage points in polling stations where the chairperson was randomly assigned to the ruling party. Fraud forensics suggests that one of the mechanisms behind this was falsification of the results protocol during the count. I conjecture that fraud is only used in high-stakes elections and that election observers are unable to detect it.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Electoral Studies - Volume 44, December 2016, Pages 307-318
Journal: Electoral Studies - Volume 44, December 2016, Pages 307-318
نویسندگان
Fredrik M. Sjoberg,