کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7463421 | 1484949 | 2016 | 34 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Partisan bias and redistricting in France
ترجمه فارسی عنوان
تعصب و تقسیم حزبی در فرانسه
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
ادعا شده است که مجریان مجدد مجدد مجدد مجدد در فرانسه ادعا کرده اند که تعصب جدی حزبی به نفع حق است. ما شواهدی از این ادعا را از نظر بلوک چپ فرانسه در مقابل سیاست بلوک راست بررسی می کنیم، که اطلاعات را از دوران اول و دوم دورۀ انتخابات دو دور دور فرانسه ترکیب می کند. ما همچنین داده ها را در سطح حوزه های مختلف بررسی می کنیم تا عوامل را بررسی کنیم، مانند عدم تقارن، که می توانند بر تعصب تاثیر بگذارند. همانطور که فرانسه با یک الگوی تعدادی مجدد مجدد مشخص شده است، نابرابری های جمعیتی در حوزه های قانون گذاری میان برنامه ها افزایش یافته است. اگر چه روش هایی که برای ترسیم مرزهای حوزه انتخابیه برای مجمع فرانسوی استفاده می شود، تقریبا مبهم و تحت کنترل مقامات سیاسی است، تعصب حزبی به نظر می رسد منحصر به فرد است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
علوم اجتماعی
جغرافیا، برنامه ریزی و توسعه
چکیده انگلیسی
Decided by the executive, redistrictings in France have been claimed to have substantial partisan bias in favor of the right. We examine the evidence for this claim in terms of France's left bloc versus right bloc politics, combining information from both the first and the second round of France's two round electoral system. We also examine data at the constituency level to look at factors, such as malapportionment, that can affect bias. As France is characterized by a pattern of a limited number of redistrictings, population inequalities have grown in legislative constituencies between plans. Although the procedures used to draw constituency boundaries for the French Assembly are rather opaque, and under the control of political authorities, partisan bias appears as minuscule.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Electoral Studies - Volume 44, December 2016, Pages 388-396
Journal: Electoral Studies - Volume 44, December 2016, Pages 388-396
نویسندگان
Nicolas Sauger, Bernard Grofman,