Behavioural primes in the voting booth: Further evidence of priming effects in popular votes and elections

چرا قوانین انتخاباتی تبلیغاتی سیاسی را ممنوع می کنند در حالی که رای دهندگان رای دهندگان خود را انتخاب می کنند؟ به نظر می رسد تصور می شود که تصمیم گیری عمدی و عمدی رای دهندگان در آخرین لحظه ممکن است جبران شود و به این ترتیب به انتخابات آزاد و عادلانه برسد. در حالی که رویکردهای سنتی رفتارهای انتخابی، به طور معمول چنین تاثیری را نمی شناسند، شواهدی از روان شناسی رفتاری نشان می دهد که نخستین های ظریف در واقع می توانند به طور خودکار اقدامات فردی را منجر شوند. بنابراین، این مقاله استدلال می کند که رأی گیری نیز در معرض خط مشی های نامطلوب است. به طور خاص، ما تجزیه و تحلیل می کنیم که آیا محیط زیست بی خطر محیطی در محل رای گیری می تواند انتخاب رأی را تحت تاثیر قرار دهد. این که آیا اثرات پرایمر به رفتار سیاسی منجر می شود، پازل ای را ارائه می دهد که هنوز به اندازه کافی مورد بررسی قرار نگرفته است. از یک طرف، دو مطالعه اخیر نشان می دهد چنین اثرات رفتاری رفتاری برای ایالات متحده آمریکا. از طرف دیگر، با این حال، بحث جدی در مورد پرایمر رفتاری به طور کلی در مورد تکرارپذیری مطالعات قبلی وجود دارد. در این زمینه، مقاله ما نخستین تکرار در خارج از ایالات متحده از یافته های قبلی را ارائه می دهد و علاوه بر این، پریمای رفتاری را به موارد دیگر نیز گسترش می دهد. به طور خاص، ما سه سوال را مطرح می کنیم. اولا، آیا می توان برنامه ریزی رفتاری انتخاب انتخاب را تکرار کرد یا یافته های خاص مربوط به زمینه ایالات متحده آمریکا باشد؟ دوم، آیا پیشگیری از انتخاب رایانه نیز در انتخابات در سیستم چند حزبی اتفاق می افتد؟ و سوم اینکه چگونه نخستینهای مبهم بر تصمیمات در آرا تاثیر می گذارند، در حالی که اولی به طور مستقیم به انتخاب یک انتخاب بیش از دیگری پاسخ نمی دهد؟ با استفاده از داده های سطح مقدماتی از دو ایالت ایالت های فدرال آلمان، هامبورگ و برلین، می بینیم که نتایج رای گیری های مردمی و انتخابات، در واقع، بسته به محل رای گیری در مدرسه متفاوت است. یافته های ما نه تنها مربوط به مفهوم نظری انتخاب رأی و کمک به روان شناختی رفتار سیاسی می شود، بلکه آنها نیز برای طرح نهادهای انتخاباتی مفید است.