کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7464070 1484954 2015 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Reevaluating the sociotropic economic voting hypothesis
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی فرضیه رای گیری اقتصادی اجتماعی
کلمات کلیدی
رأی اقتصادی، رای گیری مجدد ارزیابی های اجتماعی انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده،
ترجمه چکیده
یکی از ادعاهای علیت کانون در علوم سیاسی، ارزیابی های افراد در مورد اقتصاد ملی را با رأی خود پیوند می دهد. با این حال دلایل وجود دارد که انتظار داشته باشیم که این ادراکات اقتصادی برای انتخاب رأی درونی اندوخته شود، به این معنی که مدل های مقطعی موجود نمیتوانند یک آزمون معتبر از تقاضای رأی پیشین علی را ارائه دهند. با استفاده از رویکرد متغیرهای ابزار، بررسی تأثیر ارزیابی های اجتماعی در تصمیم گیری برای رای دادن به نامزد ریاست جمهوری یا نامزد حزب خود در هشت انتخابات ریاست جمهوری اخیر ایالات متحده را ارزیابی می کنیم. در مقایسه با کار قبلی، نتایج ما نشان می دهد که در حالی که بین ارزیابی های اجتماعی اجتماعی و انتخاب رأی همبستگی وجود دارد، ارزیابی های ذهنی افراد تنها در صورت عدم وجود رای دهنده در انتخابات، یک اثر علی را بر رای می گذارد. این نتایج نشان می دهد که زمانی که حاکمان در رای گیری قرار دارند، ادراک های اقتصادی افراد به طور خاص توسط ارزیابی های حاکم متمرکز می شوند و بنابراین به عنوان تاثیر خارجی در رای گیری عمل نمی کنند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم اجتماعی جغرافیا، برنامه ریزی و توسعه
چکیده انگلیسی
One of the canonical causal claims in political science links individuals' evaluations of the national economy with their votes. Yet there are reasons to expect that these economic perceptions are endogenous to vote choice, meaning that existing cross-sectional models cannot provide a valid test of the causal retrospective voting claim. Using an instrumental variables approach, we assess the effect of sociotropic evaluations on the decision to vote for the incumbent president or his party's candidate in eight recent U.S. presidential elections. In contrast with prior work, our results reveal that while there is a correlation between sociotropic evaluations and vote choice, individuals' subjective evaluations only exert a causal effect on votes when there is not an incumbent president on the ballot. These results suggest that, when incumbents are on the ballot, individuals' economic perceptions are particularly clouded by appraisals of the incumbent and thus do not operate as an exogenous influence on votes.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Electoral Studies - Volume 39, September 2015, Pages 15-25
نویسندگان
, ,