کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7464254 1484957 2014 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Responsiveness and the rules of the game: How disproportionality structures the effects of winning and losing on external efficacy
ترجمه فارسی عنوان
پاسخگویی و قواعد بازی: چگونه عدم تساوی سازگاری اثرات برنده شدن و از دست دادن بر کارایی خارجی
کلمات کلیدی
بی پروایی بودن، کارایی خارجی، برنده شدن، از دست دادن،
ترجمه چکیده
این مقاله به بررسی چگونگی رأی دادن به برنده شدن یا رأی دادن از دست دادن بر روی درک اثربخشی خارجی در شرایط مختلف عدم تطابق انتخابات می پردازد. من متوجه میشوم که به عنوان یک مکانیسم انتخابات سیاسی، غیرمستقیمتر می شود - یعنی زمانی که قوانین نهادی یک نسبت فزاینده ای را نسبت به رای دادن به درصد کرسی های به دست آمده - افرادی که برای از دست دادن احزاب رای دادند، به میزان قابل ملاحظه ای نسبت به همتایان برنده خود موثرتر می کنند. در این شرایط، برندگان انتخابات بیشتر درک می کنند که اهمیت انتخاب حزب چقدر مهم است، در حالی که نگرش های بازندگان درمورد معنی انتخاب نمایندگان انتخاب شده است. با این حال، زمانی که عدم تناسب حداقل باشد، تفاوت معناداری بین ادراکات برنده و بازنده از کارایی خارجی دیده نمی شود، و این نشان می دهد که چارچوب برنده برنده دارای خاصیت خاصی است. من با بحث کوتاه درباره پیامدهای این یافته ها نتیجه می گیرم.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم اجتماعی جغرافیا، برنامه ریزی و توسعه
چکیده انگلیسی
This paper investigates how casting a winning or losing vote affects perceptions of external efficacy across varying conditions of electoral disproportionality. I find that as a political system's electoral mechanisms become more disproportional-that is, when institutional rules produce an increasingly unequal ratio of votes cast to the percentage of seats won-individuals who voted for losing parties become significantly less efficacious than their winning counterparts. Under these conditions, electoral winners are more likely to perceive that it matters what party is elected, while losers' attitudes about the meaningfulness of electoral representation sour. However, when disproportionality is minimal, no significant difference between winners' and losers' perceptions of external efficacy is observed, suggesting that the winner-loser framework has context-specific utility. I conclude with a brief discussion of the implications of these findings.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Electoral Studies - Volume 36, December 2014, Pages 129-136
نویسندگان
,