کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7465172 1484988 2016 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Comparative analysis of methods for integrating various environmental impacts as a single index in life cycle assessment
ترجمه فارسی عنوان
تجزیه و تحلیل مقایسه ای از روش ها برای ادغام اثرات زیست محیطی مختلف به عنوان یک شاخص واحد در ارزیابی چرخه زندگی
کلمات کلیدی
ارزیابی چرخه حیات، ادغام، عادی سازی، مقیاس ارزیابی پولی، تجزیه و تحلیل تطبیقی،
ترجمه چکیده
مطالعات قبلی چندین روش برای ادغام اثرات زیست محیطی مشخص را به عنوان یک شاخص واحد در ارزیابی چرخه زندگی پیشنهاد کرده است. با این حال، هر یک از آنها ممکن است منجر به نتایج متفاوت شود. این مطالعه روش های نرمال سازی داخلی و خارجی، عوامل وزن دهی پیشنهاد شده توسط روش های پانل و ارزیابی پولی را براساس روش ارزیابی تاثیرات چرخه زندگی پایه به عنوان روش های یکپارچه ارائه می دهد. علاوه بر این، این مطالعه به بررسی تفاوت های روش های ادغام و شناسایی علل تفاوت ها از طریق یک مطالعه موردی که در آن پنج ساختمان ابتدایی مورد استفاده قرار می گرفت، استفاده می شود. در نتیجه، با استفاده از نرمال سازی داخلی با عوامل وزنی، عوامل تاثیرگذار بر تاثیر کلی محیط زیست تأثیر قابل توجهی داشتند، در حالیکه عادی بودن تاثیر کلی بر محیط زیست تاثیری نداشت. هنگام استفاده از عادی سازی خارجی با عوامل وزنی، عادی سازی تاثیر بیشتر بر اثرات کلی محیط زیست نسبت به عوامل توزین داشت. با توجه به این تفاوت ها، رتبه بندی پنج ساختمان با توجه به روش های ادغام متفاوت بود. رتبه بندی محاسبه شده با روش ارزیابی پولی به طور معنی داری از آن محاسبه شده توسط روند نرمال سازی و وزن گیری بود. نتایج به تصمیم گیرندگان کمک می کند تا در درک تفاوت بین این روش های ادغام، و در نهایت، به آنها کمک می کند که بهترین روش برای دستیابی به هدف را انتخاب کنند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
پیش نمایش مقاله
تجزیه و تحلیل مقایسه ای از روش ها برای ادغام اثرات زیست محیطی مختلف به عنوان یک شاخص واحد در ارزیابی چرخه زندگی
چکیده انگلیسی
Previous studies have proposed several methods for integrating characterized environmental impacts as a single index in life cycle assessment. Each of them, however, may lead to different results. This study presents internal and external normalization methods, weighting factors proposed by panel methods, and a monetary valuation based on an endpoint life cycle impact assessment method as the integration methods. Furthermore, this study investigates the differences among the integration methods and identifies the causes of the differences through a case study in which five elementary school buildings were used. As a result, when using internal normalization with weighting factors, the weighting factors had a significant influence on the total environmental impacts whereas the normalization had little influence on the total environmental impacts. When using external normalization with weighting factors, the normalization had more significant influence on the total environmental impacts than weighing factors. Due to such differences, the ranking of the five buildings varied depending on the integration methods. The ranking calculated by the monetary valuation method was significantly different from that calculated by the normalization and weighting process. The results aid decision makers in understanding the differences among these integration methods, and, finally, help them select the method most appropriate for the goal at hand.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Environmental Impact Assessment Review - Volume 57, February 2016, Pages 123-133
نویسندگان
, ,