کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7466096 1485025 2018 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
'Slippery slope' or 'uphill struggle'? Broadening out expert scenarios of climate engineering research and development
ترجمه فارسی عنوان
"شیب لغزنده" یا "مبارزه شلوغ"؟ گسترش سناریوهای تخصصی تحقیق و توسعه مهندسی آب و هوا
کلمات کلیدی
مهندسی آب و هوا، حکومت، ابزارهای سیاست، انگیزه های پژوهشی، سناریوها، شیب لغزنده،
ترجمه چکیده
به طور فزاینده ای به رسمیت شناخته شده است که انجام تعهدات مندرج در توافق نامه پاریس در مورد تغییرات آب و هوایی از لحاظ فیزیکی بدون استفاده از تکنیک های بزرگ در زمینه حذف گازهای گلخانه ای که در حال حاضر در جو قرار دارند یا منعکس کننده نور خورشید از زمین است، امکان پذیر نخواهد بود. در این مقاله ما در مورد یافته های یک روش سناریو طراحی شده برای تحقیق درباره این که چگونه این ایده های مهندسی آب و هوا ممکن است در آینده و تحت چه توافق های حکومتی بررسی شود، گزارش خواهیم داد. بر خلاف مطالعات پیشین در پیش بینی آینده ی مهندسی آب و هوایی که بطور دقیق روی دیدگاه های دانشگاهی، یک ایده ی مهندسی آب وهوا و محدوده ی محدودی از مسائل تمرکز شده است، رویکرد ما به پاسخگویی به الزامات نظری برای گسترش و باز کردن روش های تحقیقاتی که به شدت موضوعات نامشخص و مبهم است. ما با کارشناسان بیشتری از برزیل، آلمان و هند یک رویداد یک روزه با کارشناسان در زمینه تغییرات آب و هوایی و مهندسی آب و هوا از سراسر بخش دولتی، صنعت، جامعه مدنی و دانشگاهی در انگلستان تشکیل دادیم. شرکت کنندگان برای توسعه ایده هایی برای چهار ایده های مهندسی آب و هوا دعوت شدند: انرژی زیستی با جذب و ذخیره کربن، جذب هوای مستقیم و ذخیره سازی، تزریق آئروسل استراتوسفر و روشنایی ابرهای دریایی. چالش های منیفولد برای تحقیقات آینده شناسایی شده است، قرار دادن سناریوها در مقایسه با تصاویر اولیه طراحی تحقیقات مهندسی آب و هوا به عنوان تهدید "شیب لغزنده" از دخالت های احتمالی، قفل کردن و وابستگی های مسیر است که بی سر و صدا به استقرار منجر شود. ما پیشنهاد می کنیم که چالش های حکمرانی برای مهندسی آب و هوا باید امروزه به عنوان یک شیب لغزنده از "مبارزه ی شلوغ" کمتر شناخته شده باشد و نیازهای فزاینده ای برای حکومتداری وجود دارد که به جای محدودیت تحقیق، انگیزه های مسئولانه ای را ایجاد می کند. ما متوجه می شویم که تاثیر گذاری بر فرایندهای بازار با معرفی یک قیمت کربن موثر جهانی و هزینه های مستقیم دولت برای تحقیق و توسعه، انگیزه هایی است که با برنامه های بالقوه وسیعی در زمینه مهندسی آب و هوا می شود. تحقیق انگیزه مسئولانه شامل ساختار متنوعی از تدارکات حکومتی و ابزارهای سیاستی است که در جاه طلبان جمعی و نیز تفاوت های ملی نقش داشته و از یک فرآیند فراگیر و انعکاسی پدید آمده است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
پیش نمایش مقاله
"شیب لغزنده" یا "مبارزه شلوغ"؟ گسترش سناریوهای تخصصی تحقیق و توسعه مهندسی آب و هوا
چکیده انگلیسی
It is increasingly recognised that meeting the obligations set out in the Paris Agreement on climate change will not be physically possible without deploying large-scale techniques for either removing greenhouse gases already in the atmosphere or reflecting sunlight away from the Earth. In this article we report on the findings of a scenarios method designed to interrogate how far these 'climate engineering' ideas may develop in the future and under what governance arrangements. Unlike previous studies in climate engineering foresight that have narrowly focussed on academic perspectives, a single climate engineering idea and a restricted range of issues, our approach sought to respond to theoretical imperatives for 'broadening out' and 'opening up' research methods applied to highly uncertain and ambiguous topics. We convened a one-day event with experts in climate change and climate engineering from across the sectors of government, industry, civil society and academia in the UK, with additional experts from Brazil, Germany and India. The participants were invited to develop scenarios for four climate engineering ideas: bioenergy with carbon capture and storage, direct air capture and storage, stratospheric aerosol injection and marine cloud brightening. Manifold challenges for future research were identified, placing the scenarios in sharp contrast with early portrayals of climate engineering research as threatening a 'slippery slope' of possible entrenchments, lock-ins and path dependencies that would inexorably lead to deployment. We suggest that the governance challenges for climate engineering should therefore today be thought of as less of a slippery slope than an 'uphill struggle' and that there is an increasingly apparent need for governance that responsibly incentivises, rather than constrains, research. We find that affecting market processes by introducing an effective global carbon price and direct government expenditure on research and development are incentives with broad potential applications to climate engineering. Responsibly incentivising research will involve a pluralistic architecture of governance arrangements and policy instruments that attends to collective ambitions as well as national differences and emerges from an inclusive and reflexive process.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Environmental Science & Policy - Volume 83, May 2018, Pages 1-10
نویسندگان
, ,