کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7513860 1486293 2014 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Thoroughfares, crossroads and cul-de-sacs: Drug testing of welfare recipients
ترجمه فارسی عنوان
بزرگراه ها، تقاطع ها و کلاسیک ها: تست دارو برای دریافت کنندگان رفاه
کلمات کلیدی
تست مواد مخدر، اصلاحات رفاهی، فرایند سیاست، حقوق بشر، حریم خصوصی، حکومت،
ترجمه چکیده
این مقاله، بررسی روند تست دارو برای متقاضیان رفاه در انگلستان را به عنوان بخشی از استراتژی وسیع تر برای رفع مشکلی در میان مصرف کنندگان مشکل مواد مخدر بررسی می کند. با استفاده از چارچوب تحلیلی چند سطحی هادسون و لاو (2004) که از مدل های منطقی «سیاست بالا» پایین رد می شود، مکانیسم های مورد استفاده برای مبارزه با سیاست های آزمایش مواد مخدر مورد بررسی قرار می گیرد. با انجام این کار، عوامل اصلی سیاست گذاری را شناسایی می کند و اشاره می کند که اتحادیه های جعلی و استراتژی های تصویب شده برای متقاعد کردن دولت برای دنبال کردن سیاست های جایگزین. در حالی که تمرکز اصلی این مقاله در انگلیس است، در نظر گرفتن ایالات متحده و نیوزیلند، مقایسه انواع شبکه های سیاسی که به مخالفت با سیاست های مشابه در زمینه های مختلف اجتماعی و سیاسی می پردازند، و فرم های استدلال و / یا شواهد آنها به بحث های سیاسی تزریق می کنند. استدلال می شود که وابستگی شدید به استدلال های مبتنی بر حقوق، یکی از ویژگی های مخالفت با آزمایش مواد مخدر در انگلیس، ایالات متحده آمریکا و نیوزیلند بود، و این به شدت بیشتر از تلاش برای رد شواهد مبنی بر این سیاست ها بود. با این وجود، اختلافات مهم بین حوزه های قضایی در ارتباط با مکانیسم های مورد استفاده برای مبارزه با سیاست های آزمایش مواد مخدر وجود دارد. این ها به سادگی منعکس کننده ماهیت سیاست های پیشنهادی نیستند، بلکه نشان دهنده ی شیوه های مختلف حکومتداری هستند که بر ویژگی شبکه های سیاست گذاری شده و قضاوت های آنها در مورد موثرترین روش های مخالفت با آنچه که آنها به عنوان سیاست های اساسا ناقص عمل می کنند، تأثیر می گذارد.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی روانپزشکی و بهداشت روانی
پیش نمایش مقاله
بزرگراه ها، تقاطع ها و کلاسیک ها: تست دارو برای دریافت کنندگان رفاه
چکیده انگلیسی
This article examines the process of introducing drug testing of welfare claimants in the UK as part of a broader strategy to address worklessness among problem drug users. Using Hudson and Lowe's (2004) multi-level analytic framework, which disputes 'top down' rational models of policy-making, it explores the mechanisms used for challenging drug testing policies. In so doing, it identifies the key policy actors involved, noting the alliances forged and strategies adopted to persuade the government to pursue alternative policies. Whilst the primary focus of the article is on the UK, consideration of the US and New Zealand facilitates comparison of the types of policy networks which emerge to oppose similar policies proposed in different socio-political contexts, and the forms of argument and/or evidence they inject into policy discussions. It is argued that a heavy reliance on rights-based arguments was a feature of opposing drug testing in the UK, US and New Zealand, and these featured more heavily than attempts to refute evidence underpinning these policies. However, there were important differences between jurisdictions in relation to the mechanisms used to challenge drug testing policies. These do not simply reflect the nature of the policies proposed but instead are reflective of different modes of governance, which influence the character of the policy networks formed and their judgements about the most effective ways of opposing what they regard as essentially flawed policies.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Drug Policy - Volume 25, Issue 5, September 2014, Pages 1031-1037
نویسندگان
,