کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7551594 1490317 2017 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The evaluation of measurement uncertainties and its epistemological ramifications
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی عدم قطعیت اندازه گیری و تأثیرات معرفت شناختی آن
کلمات کلیدی
اندازه گیری، عدم قطعیت، خطا آمار بیزی، آمار مکرر، معرفت شناسی اجتماعی،
ترجمه چکیده
روش متدولوژی اندازه گیری اندازه گیری در دو دهه اخیر تغییر چشمگیری داشته است. این تغییر می تواند به شدت به تغییر در روش های آماری مورد استفاده برای مقابله با بیان نتایج اندازه گیری، و بویژه با محاسبه عدم قطعیت اندازه گیری، ردیابی شود. در واقع، همانطور که نشان می دهیم، ناتوانی رویکرد مکرر به محاسبه عدم اطمینان برای مقابله با اشتباهات سیستماتیک، جایگزینی روش های متداول متداول با روش های بیزی را به همراه می آورد. پیامدهای معرفتشناختی رویکرد بیزی با خلق یک تجربه ی عمیق عمیق به معنای تورنای معرفتی است: نتایج اندازه گیری از لحاظ درجه اعتقاد تحلیل می شوند و مفاهیم مرکزی مانند خطا و دقت به پرسش می پردازند. ما چشم انداز مربوط به این نوشتار معرفتی را به چالش می کوبیم: بر اساس متمرکز بودن مفاهیم خطا و دقت با اصلاح ماهیت عمدی اندازه گیری که به طور مستقیم با روند اصلاح داده های تجربی ارتباط دارد، اصرار می کنیم. ما بیشتر از مشکلات ناشی از تحلیل کلاسیک اندازه گیری با تأکید بر ابعاد اجتماعی و نه معرفت شناختی فعالیت های اندازه گیری دور می شویم.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم انسانی و هنر تاریخ
پیش نمایش مقاله
ارزیابی عدم قطعیت اندازه گیری و تأثیرات معرفت شناختی آن
چکیده انگلیسی
The way metrologists conceive of measurement has undergone a major shift in the last two decades. This shift can in great part be traced to a change in the statistical methods used to deal with the expression of measurement results, and, more particularly, with the calculation of measurement uncertainties. Indeed, as we show, the incapacity of the frequentist approach to the calculus of uncertainty to deal with systematic errors has prompted the replacement of the customary frequentist methods by fully Bayesian procedures. The epistemological ramifications of the Bayesian approach merge with a deep empiricist mood tantamount to an “epistemic turn”: measurement results are analysed in terms of degrees of belief, and central concepts such as error and accuracy are called into question. We challenge the perspective entailed by this epistemic turn: we insist on the centrality of the concepts of error and accuracy by underlining the intentional character of measurement that is intimately linked to the process of correction of experimental data. We further circumvent the difficulties posed by the classical analysis of measurement by stressing the social rather than the epistemic dimension of measurement activities.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Studies in History and Philosophy of Science Part A - Volumes 65–66, October–December 2017, Pages 21-32
نویسندگان
, ,