Defending the selective confirmation strategy

امروزه بسیاری از واقع گرایان علمی به هیچ وجه اهداف تعهد خود را نسبت به مؤلفه های خاصی از یک نظریه موفق ندارند و در نتیجه تلاش می کنند تا واقع گرایی را با تاریخ تغییر نظریه سازگار سازند. کایل استنفورد این حرکت را به وسیله واقعگرایان، استراتژی تایید انتخابی را مطرح می کند و در برابر برنامه کاربردی معاصر و قابل اطمینان خود، چالش هایی را به وجود می آورد. در این مقاله، من به طور انتقادی از استدلال استقبال محققان استنفورد می پردازم که بر اساس شکست های دانشمندان گذشته برای شناسایی جزء تایید شده از نظریه های معاصر است. من استدلال می کنم که توانایی ما در ایجاد چنین شناسایی باید بر اساس عملکرد جامعه علمی به طور کلی و نه به عنوان دانشمندان فردی مورد ارزیابی قرار گیرد و چالش استنفورد نتواند باعث نگرانی جدی شود، زیرا تنها بر قضاوت دانشمندان فردی تمرکز دارد یا قبل از اینکه جامعه علمی به توافق برسد یا در مورد ارزش موقعیت به عنوان یک منبع برای تحقیقات بیشتر به جای وضعیت تایید شده آن، ساخته شده است.