کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7551704 1490336 2014 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Modeling for fairness: A Rawlsian approach
ترجمه فارسی عنوان
مدل سازی برای انصاف: روال روولیس
ترجمه چکیده
در این مقاله، ما توافقنامه طراحی همپوشانی را برای ساخت مدل در طراحی و ارزش قضاوت مرتبط معرفی می کنیم. اجماع طراحی همپوشانی با الهام از اجماع همپوشانی راولز الهام شده است. اجماع طراحی همپوشانی یک توافق متقابل میان تمام ذینفعان بر اساس عدالت است. منصفانه مورد احترام است اگر تمام منافع ذینفعان مورد توجه و توجه قرار گیرد. برای رسیدن به چنین توافقنامه منصفانه، موضع اصلی رولز و تعادل انعکاسی را به مدل سازی می رسانیم. ما استدلال می کنیم که با تلاش برای موضع اصلی، ذینفعان استدلال های نامناسب، سلسله مراتب، اعتقادات غیرمنصفانه و اثرات چانه زنی از تأثیر بر اجماع را اخراج می کنند. تعادل انعکاسی نیازمند اعتقادات ذینفعان با توافق نهایی و توجیه آن است. بنابراین، اجماع طراحی همپوشانی نه تنها توافق برای تصمیم گیری است، همانطور که بسیاری از دیگر طرف های ذینفع نیز به آن پی می برند، بلکه توافقی برای توجیه آنها است و این توجیه منطبق با باورهای ذینفعان است. برای حمایت از عدالت، ما استدلال می کنیم که عدالت به عنوان یک حداکثر در مدل سازی واجد شرایط است. علاوه بر این، مقادیر تعبیه شده در یک مدل از مقادیری که توسط بستر برنامه کاربردی آن بیان شده است، تعریف می شود. در نهایت، ما نتیجه گرفتیم که برای رسیدن به یک طرح همپوشانی، ما باید ارتباط اجباری در مورد خواص و ارزش های مربوط به یک مدل را مورد نیاز کنیم.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم انسانی و هنر تاریخ
چکیده انگلیسی
In this paper we introduce the overlapping design consensus for the construction of models in design and the related value judgments. The overlapping design consensus is inspired by Rawls' overlapping consensus. The overlapping design consensus is a well-informed, mutual agreement among all stakeholders based on fairness. Fairness is respected if all stakeholders' interests are given due and equal attention. For reaching such fair agreement, we apply Rawls' original position and reflective equilibrium to modeling. We argue that by striving for the original position, stakeholders expel invalid arguments, hierarchies, unwarranted beliefs, and bargaining effects from influencing the consensus. The reflective equilibrium requires that stakeholders' beliefs cohere with the final agreement and its justification. Therefore, the overlapping design consensus is not only an agreement to decisions, as most other stakeholder approaches, it is also an agreement to their justification and that this justification is consistent with each stakeholders' beliefs. For supporting fairness, we argue that fairness qualifies as a maxim in modeling. We furthermore distinguish values embedded in a model from values that are implied by its context of application. Finally, we conclude that for reaching an overlapping design consensus communication about properties of and values related to a model is required.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Studies in History and Philosophy of Science Part A - Volume 46, June 2014, Pages 46-53
نویسندگان
, ,