کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7551866 | 1490414 | 2018 | 25 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Why did Einstein reject the November tensor in 1912-1913, only to come back to it in November 1915?
ترجمه فارسی عنوان
چرا انیشتین تانسور نوامبر در 1912-1913 را رد کرد، فقط برای بازگشت به آن در نوامبر 1915؟
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
آلبرت انیشتین، حفاظت از انرژی حرکتی، اصل ارتباط معادلات میدان ورودی، نسبیت عام، معادلات میدان گرانشی، شرایط هماهنگ هماهنگ، شرایط هرتز، دیوانه سوراخ، مارسل گروسمن، محدودیت نیوتنی، نویم
ترجمه چکیده
سوال منفی انیشتین در مورد تانسور نوامبر به علت پاسخ متقابل چند مورخان، مجددا بررسی شده است. من درباره این تصورات متضاد در نظر به سه سوال که باید به تفکر ما بپردازیم بحث می کنیم: چرا انیشتین ترسوچ نوامبر در سال 1912 را رد کرد، فقط برای بازگشت به آن در سال 1915؟ چرا انیشتین برای رسیدن به این نکته دشوار بود که تانسور نوامبر، یک قانون طبیعی برانگیختن قانون نیوتن است؟ چرا او سه سال طول کشید تا متوجه شود که تانسور نوامبر با قانون نیوتن ناسازگار نیست؟ ابتدا خلاصه ای از کار اینشتین در دفتر یادداشت زوریخ را شرح دادم. سپس، تعدادی از مفروضات تفسیری که توسط مورخین مطرح شده و برخی از آنها از آنها یاد می شود بحث می کنند. در نهایت، من یک حدس ترکیبی جدید ارائه می دهم که به سوالات فوق پاسخ می دهد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
فیزیک و نجوم
فیزیک و نجوم (عمومی)
چکیده انگلیسی
The question of Einstein's rejection of the November tensor is re-examined in light of conflicting answers by several historians. I discuss these conflicting conjectures in view of three questions that should inform our thinking: Why did Einstein reject the November tensor in 1912, only to come back to it in 1915? Why was it hard for Einstein to recognize that the November tensor is a natural generalization of Newton's law of gravitation? Why did it take him three years to realize that the November tensor is not incompatible with Newton's law? I first briefly describe Einstein's work in the Zurich Notebook. I then discuss a number of interpretive conjectures formulated by historians and what may be inferred from them. Finally, I offer a new combined conjecture that answers the above questions.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics - Volume 62, May 2018, Pages 98-122
Journal: Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics - Volume 62, May 2018, Pages 98-122
نویسندگان
Galina Weinstein,