کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7552296 1490510 2016 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
On closing the gap between philosophical concepts and their usage in scientific practice: A lesson from the debate about natural selection as mechanism
ترجمه فارسی عنوان
در بستن شکاف بین مفاهیم فلسفی و استفاده از آنها در عمل علمی: درس از بحث در مورد انتخاب طبیعی به عنوان مکانیسم
کلمات کلیدی
انتخاب طبیعی، مکانیسم، توضیح، علیت، روش شناسی، توضیح مکانیسم،
ترجمه چکیده
علاوه بر تئوری کردن درباره نقش و ارزش مکانیسمها در توضیح علمی یا ساختار علیت جهان، یک وظیفه اساسی برای درست کردن چیزی است که «مکانیسم» در وهله اول وجود دارد. به طور گسترده، این مقاله در مورد چالش کاربرد است: چالش هماهنگ کردن حساب فلسفی یک مفهوم علمی با شیوه ای که این مفهوم در واقع در عمل علمی استفاده می شود. این مقاله یک مطالعه موردی از چالش کاربرد را به عنوان مفهوم مکانیسم مطرح می کند: بحث در مورد اینکه آیا انتخاب طبیعی مکانیسم است. با روشن ساختن آنچه در این بحث در معرض خطر است، این مقاله راهبردهای مختلفی را برای مقابله با چالش برنامه کاربردی مورد توجه قرار می دهد و مواردی را برای پلورالیزم تعریف در مورد مفاهیم مکانیک ارائه می دهد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک علوم کشاورزی و بیولوژیک (عمومی)
پیش نمایش مقاله
در بستن شکاف بین مفاهیم فلسفی و استفاده از آنها در عمل علمی: درس از بحث در مورد انتخاب طبیعی به عنوان مکانیسم
چکیده انگلیسی
In addition to theorizing about the role and value of mechanisms in scientific explanation or the causal structure of the world, there is a fundamental task of getting straight what a 'mechanism' is in the first place. Broadly, this paper is about the challenge of application: the challenge of aligning one's philosophical account of a scientific concept with the manner in which that concept is actually used in scientific practice. This paper considers a case study of the challenge of application as it pertains to the concept of a mechanism: the debate about whether natural selection is a mechanism. By making clear what is and is not at stake in this debate, this paper considers various strategies for dealing with the challenge of application and makes a case for definitional pluralism about mechanism concepts.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences - Volume 55, February 2016, Pages 21-28
نویسندگان
,