کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7552737 1490522 2014 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Models and the mosaic of scientific knowledge. The case of immunology
ترجمه فارسی عنوان
مدل ها و موزاییک دانش علمی. مورد ایمونولوژی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
بررسی مدل های ایمونولوژی انجام می شود و انواع مختلفی از مدل ها بر مبنای اینکه مدل های مادی یا مفهومی، تمایز اهداف معرفتی و معیارهای ارزیابی صفت یک مدل نسبت به هدف مورد نظرشان مشخص می شود، مشخص می شود. من استدلال می کنم که تنوع مدل ها در زمینه های بین رشته ای مانند ایمونولوژی نشان دهنده این واقعیت است که اطلاعات مربوط به پدیده های مورد علاقه از منابع مختلف با استفاده از روش های مختلف تحقیق جمع آوری می شوند. برای هر مدل یک توضیح مشخص می شود که چگونه اطلاعات مربوط به یک پدیده مورد علاقه به دست می آید، برجسته کردن نکات مشترک و تفاوت بین تاریخچه های روش شناختی و معرفتی اطلاعات محصور شده در مدل های مختلف. این نکات مشترک و تفاوت اجازه می دهد تا محققان به ادغام یافته های مختلف از مدل های مختلف به حساب های توضیحی جامع تر، و همچنین برای رفع ناهنجاری ها و حساب های معیوب با رفتن به بلوک های اصلی ساختمان.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک علوم کشاورزی و بیولوژیک (عمومی)
چکیده انگلیسی
A survey of models in immunology is conducted and distinct kinds of models are characterized based on whether models are material or conceptual, the distinctiveness of their epistemic purpose, and the criteria for evaluating the goodness of a model relative to its intended purpose. I argue that the diversity of models in interdisciplinary fields such as immunology reflects the fact that information about the phenomena of interest is gathered from different sources using multiple methods of investigation. To each model is attached a description specifying how information about a phenomenon of interest has been acquired, highlighting points of commonality and difference between the methodological and epistemic histories of the information encapsulated in different models. These points of commonality and difference allow investigators to integrate findings from different models into more comprehensive explanatory accounts, as well as to troubleshoot anomalies and faulty accounts by going back to the original building blocks.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences - Volume 45, March 2014, Pages 49-56
نویسندگان
,