کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8693617 1581601 2018 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Towards more effective online information support for mammography screening decisions
ترجمه فارسی عنوان
به سمت حمایت موثرتر اطلاعات آنلاین در مورد تصمیمات غربالگری ماموگرافی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
ما به دنبال تعیین میزان تاخیر منابع مبتنی بر بیمه مبتنی بر وب از سازمانهای بهداشت عمومی و گروههای حرفه ای ایالات متحده به ارائه اطلاعات مداوم و مناسب درباره مزایا و آثار غربالگری ماموگرافی بودیم. بین آگوست 2016 تا فوریه 2017، اطلاعات مربوط به غربالگری ماموگرافی از وب سایت های 14 سازمان بهداشت عمومی دولتی شناخته شده و گروه های حرفه ای را شناسایی و آنالیز کردیم. ما اطلاعات کیفی و کمی که سایت های ارائه شده بر روی (1) مرگ و میر ناشی از سرطان پستان ارائه داده اند، مقایسه و مقایسه می شوند؛ (2) نتایج مثبت کاذب؛ (3) بیوپسی غیر ضروری؛ و (4) تشخیص. نتایج ما نشان می دهد که تغییرات قابل توجهی در مورد مزایا و معایب ذکر شده است، چه در قبال کیفی و چه در حد کمی، و در مورد چگونگی تحویل و طراحی این اطلاعات. ما استدلال می کنیم که از لحاظ اخلاقی مشکل است که اطلاعات به نفع و آسیب رساندن به شیوه های متناقض و ناقص ارائه می شود و ما پیشنهاد می کنیم که سازمان ها برای اتخاذ دسته بندی های یکسان برای حقیقت تصمیم گیری حساس به اولویت حمایت می کنند.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی طب مکمل و جایگزین
چکیده انگلیسی
We sought to determine the extent to which web-based patient-directed resources of U.S. public health agencies and professional groups offer consistent and relevant information on the benefits and harms of mammography screening. Between August 2016-February 2017, we identified, collected and analyzed information about mammography screening from the websites of 14 well-known governmental public health agencies and professional groups. We recorded and compared the qualitative and quantitative information the sites offered on (1) breast cancer mortality; (2) false-positive results; (3) unnecessary biopsy; and (4) overdetection. Our results show considerable variation on which benefits and harms are mentioned, whether they are discussed in qualitative and/or quantitative terms, and how this information is delivered and framed. We argue that it is ethically problematic that benefit and harm information is presented in inconsistent and incomplete ways, and we suggest that organizations work towards the adoption of uniform categories to genuinely support preference-sensitive decision making.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Preventive Medicine - Volume 111, June 2018, Pages 423-428
نویسندگان
, ,