Estimation de la distensibilité aortique à partir de séquences d’images de résonance magnétique « steady-state free-precession » et « contraste de phase »

RésuméObjectifÉtudier la précision obtenue dans l’estimation de la lumière et de la distensibilité aortiques en utilisant des séquences d’IRM : « steady-state free-precession » (SSFP) et de contraste de phase (PC).Sujets et méthodesLes lumières artérielles systolique et diastolique de l’aorte ascendante et descendante de 50 sujets, recueillies avec les deux séquences d’acquisition, ont été extraites par une méthode de segmentation automatique 2D + t.RésultatsAlors que l’analyse statistique indique des résultats très similaires pour l’aire de la lumière aortique estimée avec les séquences SSFP et PC (pente = 1, r = 0,99), les valeurs correspondantes de distensibilité sont moins bien corrélées (r = 0,54). La comparaison entre les valeurs de distensibilité dans l’aorte ascendante et descendante et l’étude de leur évolution au cours du vieillissement montrent une plus grande cohérence avec le comportement physiologique attendu de l’aorte lorsque les images SSFP sont utilisées.DiscussionLa présence d’artéfacts de flux plus importants sur les images PC peut expliquer, en partie, les meilleurs résultats obtenus avec les acquisitions SSFP.ConclusionL’estimation de la rigidité aortique locale est plus précise à partir des séquences d’images SSFP qu’à partir des séquences d’images PC.

ObjectiveTo investigate the accuracy in the estimation of the aortic lumen area and distensibility obtained from Steady-State Free-Precession (SSFP) and Phase Contrast (PC) MR sequences.Subjects and methodsSystolic and diastolic aortic lumen of the ascending and descending aorta of 50 subjects, collected with both acquisition sequences, were extracted using a 2D + t automated segmentation method.ResultsWhile the statistical study indicated very similar lumen areas for SSFP and PC data (slope = 1, r = 0.99), the corresponding distensibility values were less correlated (r = 0.54). Comparison between distensibility values in the ascending and descending aorta and study of these values with aging indicated a greater coherence with expected physiological behavior of the aorta when using SSFP images.DiscussionFlow artifacts were more severe in PC images and could explain the better results obtained when using SSFP sequences.ConclusionA more accurate local assessment of the aortic stiffness is obtained from SSFP image sequences than from PC image sequences.