Are fieldwork studies being relegated to second place in conservation science?

جمع آوری اطلاعات بیولوژیکی، از جمله داده های جمع آوری شده در این زمینه، برای بهبود درک ما در مورد چگونگی شناخت، کاهش یا جلوگیری از تاثیرات انسانی بر سیستم های بیولوژیکی، اساسی است. با این حال، نقش تحقیقات حوزهی تجربی در دهههای گذشته با دلالتهای تلخ در حال کاهش است. در واقع، ابزار مهمی برای کمک به تعیین اولویت های ملی و جهانی در حفاظت از تنوع زیستی (به عنوان مثال، تجزیه و تحلیل های مصنوعی و رویکردهای داده های بزرگ) می تواند به شدت از فقدان داده های مشاهداتی صحی که از طریق انجام کارهای میدانی جمع آوری می شود، معلول شود. ما روند انتشار در ادبیات حفاظت از 1980 تا 2014 را تجزیه و تحلیل کردیم تا اطمینان حاصل کنیم که آیا علت نگرانی در مورد کاهش احتمالی تحقیقات مبتنی بر کار در مقایسه با سایر مطالعات وجود دارد. در اینجا ما نشان می دهیم که نسبت تحقیقات مبتنی بر تحقیق در زمینه علوم تجربی، از دهه 1980 تا امروز بسیار کاهش یافته است. در حقیقت، نشریات مبتنی بر میدانی به ترتیب در مقایسه با افزایش 600 و 800 درصد در مطالعات مدل سازی و تحلیل داده ها، 20 درصد کاهش یافته است. به طور موازی، ما دریافتیم که مجلات علمی بیشترین موارد علمی در علوم حفاظت، مطالعات میدانی را کمتر از مجلات رتبه پایین تر منتشر می کنند. ما ادعا می کنیم که کاهش چشمگیر تحقیقات مبتنی بر میدانی نتیجه فشارهای پایین به بالا است، از جمله آنهایی که در ارتباط با نشر و سیستم پاداش دانشگاهی هستند، در حالی که مجموعه دوم اقدامات از بالا به پایین، بر اساس نیازهای فعلی جامعه و / یا اولویت ها . ما از محققان، تهیه کنندگان و مجله ها می خواهیم تا به ترتیب به انجام، تأمین مالی و تبعید تحقیقاتی مرتبط با زمینه های تحقیقاتی و ارائه توصیه هایی در مورد مراحل خاصی که می تواند در این زمینه اتخاذ شود.