کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8847537 1617887 2018 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Local perceptions of trophy hunting on communal lands in Namibia
ترجمه فارسی عنوان
ادراکات محلی از شکار جایزه در زمین های جمعی در نامیبیا
کلمات کلیدی
حفاظت بر اساس جامعه شکار جایزه، نگرش های، ارزش های، حفاظت از حیات وحش، سیاست حفظ حریم خصوصی،
ترجمه چکیده
شکار غواصی در آفریقا در حال حاضر تحت فشار است، زیرا برخی از کشورها سیاست های مختلفی را دنبال می کنند که هدف آنها متوقف کردن فعالیت هایی است که بسیاری از مردم در دنیای غرب به عنوان غیرقابل انعطاف یا غیر اخلاقی به نظر می رسند. با این حال، در بحث در مورد سیاست شکار جایزه، صداهای جوامع محلی، که در بسیاری از موارد اجازه می دهد حیات وحش در سرزمین هایی که به خاطر مزایای ملموس آنها از آن کنترل می شود، ادامه یابد، عمدتا نامحدود بوده است. در اینجا، ما در مورد بررسی فرصت طلبانه 160 ساکنان روستایی نامیبیا از 32 محافظان عمومی که سطوح مختلف درآمد معیشتی را از استفاده از حیات وحش، از جمله شکار جایزه تولید می کنند، گزارش می کنیم. حدود سه چهارم از این اعضای جامعه به شیوهای از سوی محافظت به کار گرفته شد. ما روش رویکرد ترکیبی را برای ارزیابی ادراکات اعضای جامعه در شکار جایزه، مزایایی که تولید می کند، استفاده می کنیم. یا "بدا"، و چگونگی واکنش آنها اگر شکار جایزه متوقف شود. 91 درصد از آنها اظهار داشتند که به ممنوعیت شکار جایزه نمیپردازند و تنها 11 درصد از پاسخ دهندگان حامی حیات وحش در سرزمینهای جمعی حقیقتا در حقیقت ممنوعیت را تأیید می کنند. اکثر پاسخ دهندگان (90٪) با توجه به مزایایی که ارائه می دهند، شکار شکار در زمین های جمعی را خوشحال می کردند. این پاسخ ها در بین گروه های جمعیتی پاسخ دهنده، هر چند که کسانی که بیشترین از دست دادن (به عنوان مثال، افراد شاغل در زمینه حفاظت از محیط زیست و یا مدیریت آنها)، در نظر گرفته می شوند، شکار جایزه را در نور مطلوب تر مشاهده می کنند. نتایج ما نشان می دهد که در نامیبیا، ممنوعیت شکار ممنوعیت غارت شده توسط ساکنان حفاظت شده، بسیار ضعیف است و به طور جدی حمایت آنها از حفاظت از حیات وحش را تضعیف می کند. تحمیل سیاست های شکار جایزه در کشورهای دور از جایی که مدیران روستایی روستایی حیات وحش را حفظ می کنند نه تنها گزینه های معیشت جوامع را محدود می کنند، بلکه ممکن است منافع ناسازگار و منفی را برای حفاظت از حیات وحش داشته باشند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
چکیده انگلیسی
Trophy hunting in Africa is currently under pressure as some countries explore various policies that aim to put a halt to an activity that many people in the Western developed world view as unpalatable or unethical. However, in the debate over trophy hunting policy the voices of local communities, who in many instances allow wildlife to persist on the lands they control because of the tangible benefits they derive from it, have been largely unheard. Here, we report on an opportunistic survey of 160 rural residents of Namibia from 32 communal conservancies that generate varying levels of livelihood benefits from wildlife uses, including trophy hunting. About three quarters of these community members were employed in some manner by the conservancy. We used a mixed methods approach to assess community members' perceptions on trophy hunting, the benefits it generates, whether it was “good” or “bad”, and how they would respond if trophy hunting were halted. 91% stated they were not in favour of a ban on trophy hunting, and only 11% of respondents would support wildlife on communal lands if a ban were in fact enacted. Most respondents (90%) were happy with trophy hunting occurring on communal lands due to the benefits it provides. These responses were consistent across respondent demographic categories, although those who stand to lose the most (i.e., those employed by or managing a conservancy), viewed trophy hunting in an even more favourable light. Our results suggest that in Namibia, a trophy hunting ban would be viewed very poorly by conservancy residents, and would seriously weaken their support for wildlife conservation. The imposition of trophy hunting policies by countries far from where rural land managers are conserving wildlife would not only restrict communities' livelihood options, but may have perverse, negative impacts on wildlife conservation.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Biological Conservation - Volume 218, February 2018, Pages 26-31
نویسندگان
, , , , , ,