کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
935341 | 1475048 | 2015 | 7 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
More misrepresentation: A response to Behme and Evans 2015
ترجمه فارسی عنوان
بدرفتاری بیشتر: پاسخ به بهم و ایوان 2015
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
دستورالعمل تولیدی "غریزه زبان"، رقیب، بومی سازی
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
علوم انسانی و هنر
زبان و زبان شناسی
چکیده انگلیسی
• Criticises Evans 2014 for its lack of theoretical ecumenism.
• Distinguishes content from rhetoric in Behme and Evans 2015.
• Shows that the arguments in Behme and Evans 2015 are weak or non-existent.
This response to Behme and Evans (2015) points out that understanding and correct representation of perspectives to be criticised is crucial for any kind of engagement. It then sequentially examines the points raised and tries to distinguish the content of the argument from its surrounding rhetoric. It concludes that there is a paucity of the former and an abundance of the latter.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Lingua - Volume 162, July 2015, Pages 160–166
Journal: Lingua - Volume 162, July 2015, Pages 160–166
نویسندگان
David Adger,