کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
9951706 | 1421733 | 2018 | 10 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Pricing forest carbon: Implications of asymmetry in climate policy
ترجمه فارسی عنوان
کربن جنگل قیمت گذاری: ناشی از عدم تقارن در سیاست آب و هوا
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
سیاست آب و هوا، کربن جنگل، بی طرفی کربن، مدل ارزیابی یکپارچه،
ترجمه چکیده
با استفاده از یک مدل ارزیابی یکپارچه، ما نتایج سیاست های آب و هوایی را بررسی می کنیم که کربن جنگل را به طور کامل تشخیص نمی دهند. به طور خاص، ابتدا به بررسی یک سیاست نامتقارن که میزان انتشار کربن از سوختهای فسیلی را به رسمیت می شناسد، در حالی که به طور کامل نادیده گرفتن کربن جنگلی را مورد بررسی قرار می دهیم. بعد، ما اهمیت نسبی عدم شناخت انتشار گازهای گلخانه ای را از کاهش ذخایر زیست توده جنگل بررسی می کنیم، در حالی که تشخیص عدم توزیع از رشد زیست توده جنگل نیست. ما نشان می دهیم که سیاست های کربن نامتقارن منجر به کاهش سطح رفاه و همچنین افزایش انتشار گازهای گلخانه ای و قیمت های کربن می شود. این اتفاق می افتد به این دلیل که منابع جنگلی به واسطه این سیاست های کربن ناکارآمدی اختصاص داده می شود. به طور کلی، ما متوجه می شویم که زمانی که برنامه ریزان اجتماعی برای انتشار گازهای خروجی از جنگل حساب نمی کنند، برنامه ریزان سطوح زیست محیطی را که بیش از حد بالا هستند و جنگل های زراعی را تعیین می کنند، کاهش می دهند و سطح نابودی جنگل ها را نیز کم می کند. نتایج ما همچنان نشان می دهد که شناختن انتشار جنگل به معنای تلفات رفاهی بزرگتر نسبت به تشخیص نیست.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علوم کشاورزی و بیولوژیک
علوم زراعت و اصلاح نباتات
چکیده انگلیسی
Using an integrated assessment model, we examine the implications of climate policies that do not fully recognize forest carbon. Specifically, we first investigate the impact of an asymmetric policy that recognizes carbon emissions from fossil fuels while fully ignoring forest carbon. Next, we investigate the relative importance of not recognizing emissions from a reduction in the stock of forest biomass compared to not recognizing sequestration from the growth of forest biomass. We show that asymmetric carbon policies lead to lower levels of welfare, as well as higher emissions and carbon prices. This occurs because the forest resource will be allocated inefficiently under these carbon policies. Broadly, we find that when the social planner does not account for emissions or sequestration from the forest, the planner will set bioenergy levels that are too high and afforestation and avoided deforestation levels that are too low. Our results further reveal that not recognizing forest emissions leads to larger welfare losses than not recognizing sequestration.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Forest Economics - Volume 32, August 2018, Pages 84-93
Journal: Journal of Forest Economics - Volume 32, August 2018, Pages 84-93
نویسندگان
Mathilda Eriksson, Runar Brännlund, Tommy Lundgren,