کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
9952992 | 1474147 | 2018 | 11 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Stop in the name of lies: The cost of blocking the truth to deceive
ترجمه فارسی عنوان
توقف به نام دروغ: هزینه مسدود کردن حقیقت را به فریب
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
فریب، تئوری فرآیند دوگانه، بازداری، پارادایم پرایمر منفی،
ترجمه چکیده
اکثر محققان معتقدند که فریب شامل یک درگیری میان پاسخ حقیقی غالب و یک پاسخ متداول فریبنده است. چنین نظری با نظریه های فرایند دوگانه مطابقت دارد که بیان می کند که شناخت مرتبه بالاتر از طریق فرآیندهای سریع اتوماتیک عمل می کند که ممکن است با آگاهانه و آگاهانه درگیر باشد. در مطالعه حاضر، ما آزموده ایم که آیا باید در راستای یافته های متناقض در ادبیات، حقیقت را فریب دهد. یکصد و هشتاد و نه شرکت کننده در دو پارادایم پایه منفی پایه گذاری شده اند که بر اساس منطق استوار است که فعال شدن یک فرآیند سریع اتوماتیک بر روی صفحه نمایش داده شده مانع می شود، اگر در صفحه نمایش قبلی مهار شود. یافته های ما نشان می دهد که واکنش های حقیقی در بزرگسالان سالم غالب است، به همین دلیل کنترل مهار کننده برای فعال کردن یک حالت فریب آمیز عمدی لازم است. ما استدلال می کنیم که یافته های مطالعات فریبانه بهترین نتیجه را می توان به دو نظریه پردازش داد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علم عصب شناسی
علوم اعصاب شناختی
چکیده انگلیسی
Most researchers assume that deception involves a conflict between a predominant truth response and a deliberate deceptive response. Such a view is consistent with dual process theories that state that high-order cognition operates through fast-automatic processes that may conflict with slow-deliberate ones. In the present study, we tested whether one must inhibit the truth to deceive in light of inconsistent findings in the literature. One hundred and eighty-nine participants were tested across two Negative Priming paradigms that rest on the logic that the activation of a fast-automatic process will be hampered on a given display if it is inhibited on the previous display. Our findings suggest that truthful responses are predominant in healthy adults, which is why inhibitory control is required to activate a deliberate deceptive mode. We argue that the findings from deception studies could be best accounted for by dual process theories.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Consciousness and Cognition - Volume 65, October 2018, Pages 141-151
Journal: Consciousness and Cognition - Volume 65, October 2018, Pages 141-151
نویسندگان
Ania Aïte, Olivier Houdé, Grégoire Borst,