Prosecuting high-level corruption in Eastern Europe

آیا دادگاه های اروپای شرقی به طور موثر سیاستمداران را محدود می کنند و حاکمیت قانون را حفظ می کنند؟ محاکمه جنایی فساد بزرگ (بالا) می تواند اصل اصلی مسئولیت مساوی با قانون را افزایش دهد و نشان دهد که حتی بازیگران سیاسی قدرتمند نیز باید به قوانین زمین اعطا کنند. این مقاله پایگاه اطلاعاتی دادستانی خشونت آمیز شرق اروپا را که حاوی مقالات برای همه وزراء کابینه است (در مجموع 927 نفر) است که در دولت ایالتی که از اواخر دهه 1990 در یکی از هفت پست اروپای شرقی پس از کمونیست اداره می شد، خدمت می کرد. جمع آوری داده های سیستماتیک نشان می دهد که بلغارستان، رومانی و مقدونیه به طور مداوم وزرای بیشتری را نسبت به کرواسی، جمهوری چک و لهستان محکوم می کنند؛ اسلواکی به سختی کسی را مورد قضاوت قرار داد. ما قصد داریم یک دستورالعمل تحقیقاتی را با تدوین فرضیه ها درباره کدام کشورها شاهد فاجعه بیشتر فساد باشد و ویژگی های وزیران آنها احتمال بیشتری برای رسیدگی به دادگاه ایجاد می کنند. ما از پایگاه داده برای شروع این فرضیه ها استفاده می کنیم و برخی شواهد را برای چندین انجمن پیدا می کنیم. ما هیچ شواهدی وجود ندارد که شرایط یا عضویت در اتحادیه اروپا نماینده مشکل فساد بزرگ باشد یا منجر به اتهامات بیشتر شود. به نظر می رسد که سیاست حزب بر فرکانس ادعاهای فساد بیش از ساختار و رفتار نهادهای قانونی تاثیر می گذارد. نرخ محکومیت پایین تر است زمانی که یک حزب کمونیست سابق دولت را کنترل می کند و وزرای فردی از شرکای ائتلاف جوانتر نسبت به سایر وزرا آسیب پذیرتر هستند. به نظر می رسد وجود یک دادستانی ویژه ضد فساد یا قوه قضاییه مستقل به ادعای وزیران بیشتر در مورد اتهامات فساد منجر شود. در نهایت، ما در مورد راه های تحقیق آینده که پایگاه داده ما باز می شود، بحث می کنیم، هم برای تجزیه و تحلیل تغییرات در سطح کشور و هم در سطح فردی.