کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10255514 161737 2014 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Distinguishing between forensic science and forensic pseudoscience: Testing of validity and reliability, and approaches to forensic voice comparison
ترجمه فارسی عنوان
تعریف بین علم پزشکی قانونی و علوم شبه قضایی: تست روایی و قابلیت اطمینان و رویکردهای مقایسه صدای قضایی
کلمات کلیدی
اعتبار، قابلیت اطمینان، مقایسه صدای قضایی، شنوایی، اسپکتروگرافی، آکوستیک فونتیک،
ترجمه چکیده
در این مقاله استدلال می شود که نباید سعی کرد به طور مستقیم ارزیابی کند که آیا روش تحلیل قانونی از لحاظ علمی قابل قبول است یا نه. در عوض، ابتدا باید مشخص شود که چه چیزی در نظر گرفته می شود که اصول مناسب در مورد عملکرد قابل قبول است، سپس هر رویکرد خاصی را با در نظر گرفتن این اصول در نظر بگیریم. این مقاله بر روی یک اصل تمرکز دارد: روایی و قابلیت اطمینان یک رویکرد باید به لحاظ تجربی در شرایطی که منافع مورد بررسی را با استفاده از داده های تست از جمعیت مرتبط بررسی می شود، مورد آزمایش قرار گیرد. نسخه های این اصل عناصر کلیدی در گزارش های متعدد در مورد علوم قانونی، از جمله مقایسه صدای قضایی، منتشر شده در طول چهار دهه گذشته است. رویکرد صوتی-طیفی به مقایسه صدای قضایی (همچنین به عنوان "صدای اعدام" یا "بررسی صدای گوینده" شناخته شده) و رویکرد شنوایی-آوایی-آوایی در حال حاضر به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفته است (این دو دیدگاه به نظر نمی رسد متقابلا منحصر به فرد). روش های مبتنی بر داده ها، اندازه گیری های کمی و مدل های آماری نیز با توجه به این اصل در نظر گرفته شده است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه شیمی شیمی آنالیزی یا شیمی تجزیه
پیش نمایش مقاله
تعریف بین علم پزشکی قانونی و علوم شبه قضایی: تست روایی و قابلیت اطمینان و رویکردهای مقایسه صدای قضایی
چکیده انگلیسی
In this paper it is argued that one should not attempt to directly assess whether a forensic analysis technique is scientifically acceptable. Rather one should first specify what one considers to be appropriate principles governing acceptable practice, then consider any particular approach in light of those principles. This paper focuses on one principle: the validity and reliability of an approach should be empirically tested under conditions reflecting those of the case under investigation using test data drawn from the relevant population. Versions of this principle have been key elements in several reports on forensic science, including forensic voice comparison, published over the last four-and-a-half decades. The aural-spectrographic approach to forensic voice comparison (also known as “voiceprint” or “voicegram” examination) and the currently widely practiced auditory-acoustic-phonetic approach are considered in light of this principle (these two approaches do not appear to be mutually exclusive). Approaches based on data, quantitative measurements, and statistical models are also considered in light of this principle.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Science & Justice - Volume 54, Issue 3, May 2014, Pages 245-256
نویسندگان
,