کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
10457514 | 921837 | 2014 | 8 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Competition strength influences individual preferences in an auction game
ترجمه فارسی عنوان
قدرت رقابت بر ترجیحات فردی در یک بازی حراج تاثیر می گذارد
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
اطلاعات اجتماعی، همه حراج پرداخت تصمیم سازی، شکل گیری ترجیحات، رقابت،
ترجمه چکیده
تعاملات رقابتی بین افراد در جوامع بشری فراگیر است. مزایا بیانگر یک بستر نهادینه شده برای این تعاملات است، زمینه ای که افراد اغلب تصمیمات غیر مطلوب را انتخاب می کنند. به طور خاص، رقابت در مزایده ها می تواند منجر به افزایش بیش از حد قیمت شود، که موجب لعنت به اصطلاح برنده می شود، که اغلب با تشویق تحریک عاطفی توضیح داده می شود. در این مطالعه، ما گزینه دیگری را مورد بررسی قرار دادیم یعنی اینکه پیشنهادات رقبا به عنوان یک منبع اطلاعاتی در مورد ارزش مشترک مشترک خوب به حساب می آید و درنتیجه تاثیر بر ارزش گذاری شخصی افراد را تحت تاثیر قرار می دهد. ما این فرضیه را مورد آزمایش قرار دادیم و از شرکت کنندگان دعوت کردیم در یک بازی مزایده تکراری پرداخت کامل برای پنج اقلام مختلف مختلف پیشنهاد داد. مهمتر از همه، شرکت کنندگان باید قبل از و بعد از آزمایش اقلام حراج برای اولویت خود را رتبه بندی کنند. ما بین پیوندهای مزبور و تغییرات ترجیحی رابطه ای روشن مشاهده کردیم. ما دریافتیم که رقابت کم، ترجیح را کاهش می دهد، در حالی که رقابت های بالا ترجیح می دهد. یافته های ما نشان می دهد که پیشنهاد های رقبا در بازی های حراج به عنوان یک سیگنال معتبر اجتماعی برای ارزش مشترک یک مورد درک می شود. ما پیشنهاد می کنیم که این تأثیر اطلاعات اجتماعی، یک علت اصلی برای انحرافات اغلب مشاهده شده از بهینه بودن در مزایده است.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علم عصب شناسی
علوم اعصاب شناختی
چکیده انگلیسی
Competitive interactions between individuals are ubiquitous in human societies. Auctions represent an institutionalized context for these interactions, a context where individuals frequently make non-optimal decisions. In particular, competition in auctions can lead to overbidding, resulting in the so-called winner's curse, often explained by invoking emotional arousal. In this study, we investigated an alternative possibility, namely that competitors' bids are construed as a source of information about the good's common value thereby influencing an individuals' private value estimate. We tested this hypothesis by asking participants to bid in a repeated all-pay auction game for five different real items. Crucially, participants had to rank the auction items for their preference before and after the experiment. We observed a clear relation between auction dynamics and preference change. We found that low competition reduced preference while high competition increased preference. Our findings support a view that competitors' bids in auction games are perceived as valid social signal for the common value of an item. We suggest that this influence of social information constitutes a major cause for the frequently observed deviations from optimality in auctions.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Cognition - Volume 133, Issue 2, November 2014, Pages 480-487
Journal: Cognition - Volume 133, Issue 2, November 2014, Pages 480-487
نویسندگان
Ulf Toelch, Esperanza Jubera-Garcia, Zeb Kurth-Nelson, Raymond J. Dolan,