کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10457611 921852 2013 4 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Authentic Gettier cases: A reply to Starmans and Friedman
ترجمه فارسی عنوان
موارد گتیای معتبر: پاسخ به استارمن و فریدمن
کلمات کلیدی
معرفت شناسی، موارد گتیه، استنتاج دولت روحی، اعتقادات را بگذار
ترجمه چکیده
آیا دانشمندان و فیلسوفان فاقد روحیه متمایز هستند؟ استارمن ها و فریدمن معتقدند که افراد غیر انتفاعی از فیلسوفان در داشتن «شواهد معتبر»، موارد گتی ایفر را بعنوان نمونه هایی از دانش دانسته اند. پاسخ آنها به وضوح تفاوت بین "شواهد معتبر" و "شواهد آشکار" را روشن می کند. با استفاده از تیزهوشان این تمایز، ما ادعا می کنیم که بحث اصلی مقاله اصلی ما همچنان ادامه دارد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی علوم اعصاب شناختی
پیش نمایش مقاله
موارد گتیای معتبر: پاسخ به استارمن و فریدمن
چکیده انگلیسی
Do laypeople and philosophers differ in their attributions of knowledge? Starmans and Friedman maintain that laypeople differ from philosophers in taking 'authentic evidence' Gettier cases to be cases of knowledge. Their reply helpfully clarifies the distinction between 'authentic evidence' and 'apparent evidence'. Using their sharpened presentation of this distinction, we contend that the argument of our original paper still stands.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Cognition - Volume 129, Issue 3, December 2013, Pages 666-669
نویسندگان
, , ,