کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
10458456 | 922264 | 2013 | 7 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The pull of the group: Conscious conflict and the involuntary tendency towards conformity
ترجمه فارسی عنوان
کشمکش گروه: درگیری های آگاهانه و تمایل ناخواسته نسبت به انطباق
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
آگاهی تعارض، اطلاع، نفوذ اجتماعی، مطابقت، خودکار
ترجمه چکیده
آیا علت این است که اکثریت تأثیرات نامطلوب بر اعمال افراد را از طریق تغییرات در تجربه ذهنی نشان می دهند؟ با استفاده از سازگاری پارادایم تداخل پاسخ (مرسلا، ویلسون و همکاران، 2009) که در آن شرکت کنندگان آموزش داده شده اند که به تجربه خود در مورد درگیری آگاهانه پرداخته اند، دو تحقیق گزارش شده در اینجا نشان می دهد که صرفا اقدام به فراخوان دادن مقاصد ضد اکثریت عقاید با اثرات ذهنی قوی تر نسبت به یادآوری موضع یا عقاید که با اکثریت همخوانی دارد، مرتبط است. بنابراین، قصد مطابقت با اکثریت (حتی زمانی که اکثریت به اشتباه شناخته شده است، همانطور که در مطالعۀ دوم نشان داده شده است) به نظر می رسد که در یادآوری مردم از موضع یا عقاید خود دخالت داشته باشد. این نتایج، شواهد جدیدی را برای پیشنهادات اخیر که هنوز هنوز پشتیبانی نشده اند، نشان می دهد که اکثریت می توانند حتی در زمانی که نادرست یا غیر منطقی هستند، نفوذ کنند، زیرا شناخت اجتماعی انسانی عمدتا و به طور غیرمستقیم تعاونی در سطح ضمنی است.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علم عصب شناسی
علوم اعصاب شناختی
چکیده انگلیسی
Is the reason that majorities exert an undue influence on the actions of individuals revealed through changes in subjective experience? Using an adaptation of the response interference paradigm (Morsella, Wilson, et al., 2009) in which participants are trained to introspect on their own experience of conscious conflict, two studies reported here show that the mere act of recalling counter-majority stances or opinions is associated with stronger subjective effects than recalling stances or opinions that coincide with majorities. Thus, an intention to conform to a majority (even when the majority is known to be wrong, as shown in the second study) seems to interfere with people's recall of their own stance or opinion. These results provide novel evidence for recent yet under-supported suggestions that majorities can influence individuals even when it is improper or illogical because human social cognition is primarily and involuntarily cooperative at the implicit level.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Consciousness and Cognition - Volume 22, Issue 3, September 2013, Pages 788-794
Journal: Consciousness and Cognition - Volume 22, Issue 3, September 2013, Pages 788-794
نویسندگان
Randy Stein,