کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10492630 940274 2016 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Selecting single items to measure doubly concrete constructs: A cautionary tale
ترجمه فارسی عنوان
انتخاب آیتم های منحصر به فرد برای اندازه گیری سازه های بتنی بتن: داستان احتیاطی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
به تازگی به دلیل مطالعاتی که به نفع خواص روان سنجی آنها در مقیاس چند منظوره انجام شده است، اقدامات تکمیل شده، به دلیل مطالعات انجام شده در این زمینه صورت گرفته است. با این حال، استفاده مؤثر از آنها نیازمند (1) بازرسان متخصص برای تعیین ساختار کانونی به صورت دوبعدی بتن و (2) محققان برای یافتن یک آیتم خوب برای نشان دادن سازه است. این مطالعه بررسی می کند که آیا متخصصان معتقدند که ساختارهای متداول متمایز از ساختارهایی است که تحقیقات پیشین در این زمینه به عنوان نمونه ای ارائه می دهند. علاوه بر این، مطالعه مقایسه کارایی طیف وسیعی از مکانیزم های انتخاب بر اساس قضاوت کارشناس و معیارهای آماری برای شناسایی بهترین اقلام در یک مقیاس را مقایسه می کند. نتایج نشان می دهد که متخصصان معتقد به اعتقاد رایج که محققان می توانند به طور قانونی از ساختارهایی نظیر نگرش نسبت به آگهی یا نام تجاری با موارد تک تک استفاده کنند، به اشتراک نمی گذارند. تجزیه و تحلیل های بیشتر نشان می دهد که نه ارزیابی ارزیابی و نه معیارهای آماری در مورد شناسایی یک آیتم مناسب از مجموعه ای از آیتم های کاندید ارزشمند است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری کسب و کار و مدیریت بین المللی
پیش نمایش مقاله
انتخاب آیتم های منحصر به فرد برای اندازه گیری سازه های بتنی بتن: داستان احتیاطی
چکیده انگلیسی
Single-item measures have recently become more en vogue due to studies arguing in favor of their psychometric properties vis-à-vis multi-item scales. However, their effective use requires (1) expert raters to designate the focal construct as being doubly concrete and (2) researchers to find a good single item to represent the construct. This study examines whether expert raters identify the doubly concrete nature of constructs that prior research presents as exemplary in this respect. Furthermore, the study compares the efficacy of a broad range of selection mechanisms based on expert judgment and statistical criteria for identifying the best item in a scale. The results show that expert raters do not share the commonly held belief that researchers can validly measure constructs such as attitude toward the ad, or brand, with single items. Further analyses show that neither rater assessments nor statistical criteria prove valuable regarding identifying an appropriate single item from a set of candidate items.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Business Research - Volume 69, Issue 8, August 2016, Pages 3159-3167
نویسندگان
, , , ,