کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10493030 940314 2013 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Is two-tailed testing for directional research hypotheses tests legitimate?
ترجمه فارسی عنوان
آزمایش دو طرفه برای فرضیه های تحقیق جهت گیری درست انجام می شود؟
کلمات کلیدی
آزمایش فرضیه، تست یک طرفه آزمایش دو طرفه فرضیه آماری، فرضیه تحقیق در شکل موجودی، فرضیه تحقیق در شکل غیر غیرمذهبی،
ترجمه چکیده
این مقاله نشان می دهد که در حال حاضر سوء استفاده گسترده از آزمایش دو طرفه برای آزمون فرضیه های تحقیق جهت. یکی از دلایل احتمالی این استفاده از آزمایش دو طرفه، اعتقاد به نظر می رسد معتبر است که تست دو باله محافظه کارانه تر و ایمن تر از تست یک باله است. با این حال نویسندگان مشروعیت این مفهوم را بررسی می کنند و آن را نادرست می دانند. دومین و اساسیترین علت مشکل فعلی نظارت فراگیر در ایجاد تمایز واضح بین فرضیه تحقیق و فرضیه آماری است. براساس رابطه صریح و صحیح بین تحقیقات و فرضیه های آماری، نویسندگان پیشنهاد جدیدی از طبقه بندی فرضیه ها برای تسهیل و روشن کردن استفاده مناسب از آزمون فرضیه آماری در تحقیقات تجربی ارائه می دهند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری کسب و کار و مدیریت بین المللی
چکیده انگلیسی
This paper demonstrates that there is currently a widespread misuse of two-tailed testing for directional research hypotheses tests. One probable reason for this overuse of two-tailed testing is the seemingly valid beliefs that two-tailed testing is more conservative and safer than one-tailed testing. However, the authors examine the legitimacy of this notion and find it to be flawed. A second and more fundamental cause of the current problem is the pervasive oversight in making a clear distinction between the research hypothesis and the statistical hypothesis. Based upon the explicated, sound relationship between the research and statistical hypotheses, the authors propose a new scheme of hypothesis classification to facilitate and clarify the proper use of statistical hypothesis testing in empirical research.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Business Research - Volume 66, Issue 9, September 2013, Pages 1261-1266
نویسندگان
, ,