کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10502187 945258 2016 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Confrontation, coexistence or co-ignorance? Negotiating human-resource relations in two Russian regions
ترجمه فارسی عنوان
مقابله، همزیستی یا عدم جهاد؟ مذاکرات روابط انسانی و منابع در دو منطقه روسیه
کلمات کلیدی
روابط انسان و منابع، صنعتی سازی، مردم بومی، شمال روسیه، غربالگری،
ترجمه چکیده
این سهم روابط بین مردم و منابع را براساس دو منطق اصلی که ما در زمینه کارهای میدانی در قطب شمال و قطب شمال روسیه شناسایی کردیم، منطبق است: منطق بهره ببر برای ایده که انسانها مالکیت، کنترل و بهره برداری از زمین را دارند و منطق مشارکت برای انسان ها به عنوان بخشی از زمین زندگی می کنند که در رابطه متقابل وجود دارد. ما شاهد روبرو شدن این دو در شمال صنعتی صنعتی روسیه هستیم. در همه موارد ما می بینیم که مردم موافقند که منطق بهره برداران غالب است. منطق مشارکت می تواند با خیال راحت تنها در یک طاق کوچک محدود قرار گیرد. قانون حکومت بر این طرز تفکر استوار است، بر اساس فرض برتری که منابع برای جامعه بشری مفید است. براساس داده های کامچاتکا و نائوتوس مستقل، ما سه سناریو رویکرد بین دو منطق در روابط افراد با منابع را مشخص می کنیم: مقابله، همزیستی و همدردی. ما در شرایطی که این شرایط روبرو میشویم، کدام فرم را تحلیل میکنیم. ما نتیجه می گیریم که یک رویکرد مشارکتی به زمین و منابع تنها می تواند به عنوان یک جزیره حاشیه ای در جهان تحت سلطه ی ذهنیت غارت گرایانه زنده بماند اما مردم بومی می توانند برای رویکرد مشارکت خود، رویکرد مشارکت خود را حفظ کنند، اگر منطق بهره بردار را درونی می کنند، برای بازی اکستروژیستی بازی کنید
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم محیط زیست مدیریت، نظارت، سیاست و حقوق
چکیده انگلیسی
This contribution analyses relations between people and resources according to two principal logics which we identified during fieldwork in the Russian Arctic and sub-Arctic: the utilitarian logic standing for the idea that humans own, control and exploit the land, and the partnership logic standing for humans living as part of the land in a reciprocal relationship. We investigate the encounter of these two in the Russian industrialised North. In all cases we see people agree that the utilitarian logic prevails. The partnership logic can exist safely only in a narrowly circumscribed niche. State law governs this niche, based on the utilitarian assumption that resources have to be useful for human society. Drawing on data from Kamchatka and the Nenets Autonomous Okrug, we identify three scenarios of the encounter between those two logics in people- resource relations: confrontation, coexistence and co-ignorance. We analyse under which conditions this encounter assumes which form. We conclude that a partnership approach to land and resources can only survive as a marginal island in a world dominated by an extractivist mindset, but that indigenous people can preserve a niche for their partnership approach if they internalise the utilitarian logic, acknowledge its dominance and learn to play the extractivist game.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: The Extractive Industries and Society - Volume 3, Issue 1, January 2016, Pages 60-72
نویسندگان
, ,