کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10505085 946854 2013 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
'Opening up' geoengineering appraisal: Multi-Criteria Mapping of options for tackling climate change
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی ژئودینامیک "باز کردن": چند معیار نقشه برداری گزینه هایی برای مقابله با تغییرات اقلیمی
کلمات کلیدی
مهندسی ژئوماتیک، مبارزه با تغییرات آب و هوایی، ارزیابی، چندین معیار نقشه برداری، باز کردن،
ترجمه چکیده
تلاش های هماهنگ شده برای ارزیابی مداخلات عمدی و گسترده در سیستم آب و هوایی زمین به نام "مهندسی ژئودینامیک" به منظور ارایه تصمیم گیری حیاتی برای سیاست گذاران در سراسر جهان آغاز شده است. تا به امروز ارزیابی های ژئودینامیک، ورودی های محدودی از قاب (مانند زمینه، گزینه ها، روش ها و معیارها) و بازتابی از انعقاد خروجی "بسته" که اغلب به توصیه های سیاستی واحد و توصیه شده است، استفاده می شود. برای اولین بار، در این مقاله ما شروع به پاسخگویی به این محدودیت ها با "باز کردن" ورودی ها و خروجی های ارزیابی به تنوع وسیع تر فریم ها، دانش ها و مسیرهای آینده می کنیم. ما از یک روش شناسایی چند معیار برای ارزیابی پیشنهادهای مهندسی ژئودزیای کربن و خورشیدی در مقایسه با طیف وسیعی از گزینه های دیگر برای پاسخ دادن به تغییرات آب و هوایی با یک گروه متخصص و متشکل از متخصصین مختلف استفاده می کنیم. رتبه بندی کلی گزینه ها بین دیدگاه ها و معیارهای شرکت کنندگان بطور قابل توجهی متفاوت است. علیرغم این تفاوت ها، پیشنهادات مهندسی ژئودینامیکی اغلب کمتر از گزینه هایی است که برای کاهش تغییرات آب و هوایی (از جمله تغییر رفتار داوطلبانه و تکنولوژی های کم کربن) کمتر است. عملکرد همه گزینه ها با عدم اطمینان در ارتباط است، هرچند به میزان متفاوت، و اغلب دیده می شود که گزینه های بهتر انجام شده در زیر نمرات بدبینانه خود را با گزینه های عملکرد ضعیف تر تحت امتیازات خوش بینانه خود، از دست داده اند. یافته های متعددی در مقایسه با سایر ارزیابی های منتشر شده است. به طور خاص، در صورتی که تزریق آئروسکوپی استراتوسفری قبلا از دیگر گزینه های ژئودینامیکی برتری داشته باشد، در مقایسه با تنوع گسترده تری از معیارها (شامل تمام گروه های معیار شناسایی شده) و دیگر گزینه ها برای پاسخگویی به تغییرات آب و هوای آن، نسبتا ضعیف عمل می کند. ما به طور خلاصه به بررسی مفاهیم تجزیه و تحلیل ما برای فن آوری های ژئودینامیک، حکومت و ارزیابی آن پایان می یابیم.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم محیط زیست علوم زیست محیطی (عمومی)
پیش نمایش مقاله
ارزیابی ژئودینامیک "باز کردن": چند معیار نقشه برداری گزینه هایی برای مقابله با تغییرات اقلیمی
چکیده انگلیسی
Concerted efforts have begun to appraise deliberate, large-scale interventions in the Earth's climate system known as 'geoengineering' in order to provide critical decision support to policy makers around the world. To date geoengineering appraisals have employed narrowly framed inputs (such as context, options, methods and criteria) and 'closed' output reflexivity often amounting to unitary and prescriptive policy recommendations. For the first time, in this paper we begin to address these limitations by 'opening up' appraisal inputs and outputs to a wider diversity of framings, knowledges and future pathways. We use a Multi-Criteria Mapping methodology to appraise carbon and solar geoengineering proposals alongside a range of other options for responding to climate change with a select but diverse group of experts and stakeholders. Overall option rankings are found to vary considerably between participant perspectives and criteria. Despite these differences, the ranks of geoengineering proposals are most often lower than options for mitigating climate change (including voluntary behaviour change and low carbon technologies). The performance of all options is beset by uncertainty, albeit to differing degrees, and it can often be seen that better performing options are outperformed under their pessimistic scores by poorer performing options under their optimistic scores. Several findings contrast with those of other published appraisals. In particular, where stratospheric aerosol injection has previously outperformed other geoengineering options, when assessed against a broader diversity of criteria (spanning all the identified criteria groups) and other options for responding to climate change it performs relatively poorly. We end by briefly exploring the implications of our analysis for geoengineering technologies, their governance, and appraisal.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Global Environmental Change - Volume 23, Issue 5, October 2013, Pages 926-937
نویسندگان
, , , ,