کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10513703 950919 2013 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Assessing the applicability of findings in systematic reviews of complex interventions can enhance the utility of reviews for decision making
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی کاربرد یافته ها در بررسی سیستماتیک مداخلات پیچیده می تواند ابزار بررسی ها برای تصمیم گیری باشد
کلمات کلیدی
قابل اجرا، بررسی سیستماتیک، مداخله مجتمع، عمومی بودن، اعتبار خارجی، قابل انتقال، پیگیری مداخله،
ترجمه چکیده
ارزیابی کاربرد پذیری بخش مهمی از روند بررسی سیستماتیک است. در زمینه بررسی سیستماتیک اثرات مداخلات، کاربرد پذیری، ارزیابی این است که آیا یافته های بازبینی می تواند در یک زمینه یا جمعیت خاص مورد استفاده قرار گیرد. برای مداخلات پیچیده تر، ارزیابی کاربرد پذیری می تواند به دلیل تنوع بیشتر و تعاملات داخل و بین جمعیت مورد نظر، اجزای مداخله، شرایط مقایسه و نتایج و همچنین محدوده ای از ملاحظات بیشتر مربوط به زمینه مداخله و مبانی نظری باشد. توصیه می کنیم که نویسندگان بررسی را برنامه ریزی و انجام تجزیه و تحلیل برای توضیح تغییرات در اثر و پاسخ به سوالات در مورد مکانیسم عمل و تاثیر تنظیمات، زمینه ها و جمعیت های مختلف. ما همچنین توصیه می کنیم که نویسندگان بررسی ارائه توصیف غنی از تنظیمات، جزئیات پیاده سازی، استفاده از منابع و زمینه های مطالعات گنجانده شده و ارزیابی کاربردی برای حداقل یک جمعیت هدف، تنظیم و زمینه را ارائه می دهند. این باید ارزیابی های کاربردی را توسط کاربران نهایی انجام دهد. توافق در مورد اصطلاحات مورد نیاز است و باید هدایت برای تلفیق اطلاعات پیاده سازی در بررسی و همچنین مستند سازی تصمیمات کاربردی توسط نویسندگان بررسی توسعه داده شود.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
چکیده انگلیسی
Assessment of applicability is an essential part of the systematic review process. In the context of systematic reviews of the effects of interventions, applicability is an assessment of whether the findings of a review can be applied in a particular context or population. For more complex interventions, assessing applicability can be challenging because of greater diversity of, and interactions within and between, the intended population, intervention components, comparison conditions, and outcomes as well as a range of further considerations related to intervention context and theoretical basis. We recommend that review authors plan and conduct analyses to explain variations in effect and answer questions about mechanisms of action and influence of different settings, contexts, and populations. We also recommend that review authors provide rich descriptions of the setting, implementation details, resource use, and contexts of included studies and assess applicability for at least one target population, setting, and context. This should facilitate applicability assessments by end users. Consensus on terminology is needed and guidance should be developed for the synthesis of implementation information within reviews as well as the documentation of applicability judgments by review authors.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 66, Issue 11, November 2013, Pages 1251-1261
نویسندگان
, , , , ,