کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
1074586 | 949835 | 2008 | 4 صفحه PDF | دانلود رایگان |

ResumenObjetivosConocer la demanda asistencial en dermatología de la población inmigrante (PI) y compararla con la de la población autóctona (PA).MétodosDurante un año, se recogió prospectivamente el número de enfermedades atendidas en dermatología en el Departamento de Salud 19 de la Comunidad Valenciana.ResultadosDe 39.160 episodios, 1.625 fueron en PI (4,1%). La asistencia por urgencias fue mayor en PI que en PA (el 7,7 frente al 3,0%; p < 0,001) y la actividad quirúrgica en PI fue menor que en PA (el 2,6 frente al 5%; p < 0,001).La demanda en la PI fue de 5,7 episodios por 100 inmigrantes, inferior a la PA (16,2). La razón de tasas estandarizada fue de 0,34. Los pacientes del norte de África (5,6 por 100 inmigrantes), Europa del Este (4,8), África subsahariana (5,3) y Asia (4,2) consultaron menos que los latinoamericanos (8,5; p < 0,001).ConclusionesLa demanda en PI fue inferior a la PA y con un patrón de utilización diferente por países.
ObjectiveTo determine the utilization rate of a dermatology service among the immigrant population and compare this rate with that among the autochthonous population.MethodsOver a 1-year period, data on all patients attended in the Dermatology Service of Health Department 19 in the autonomous community of Valencia were prospectively collected.ResultsOf 39,160 consultations, 1,625 were made by immigrants (4.1%). Attendance for dermatologic emergencies was greater in immigrants than in the autochthonous population (7.7% vs 3.0%; p < 0.001), while surgical activity was lower in immigrants than in Spanish-born patients (2.6% vs 5%; p < 0.001). Demand for consultation in the immigrant population was 5.7 visits per 100 immigrants, lower than that in the autochthonous population (16.2). The standardized rate ratio was 0.34. North Africans (5.6 per 100 immigrants), East Europeans (4.8), sub-Saharan Africans (5.3) and Asians (4.2) consulted less than Latin Americans (8.5; p < 0.001).ConclusionsDemand was lower in the immigrant than in the autochthonous population, and the utilization pattern differed according to country.
Journal: Gaceta Sanitaria - Volume 22, Issue 2, March 2008, Pages 133–136