Anderer Name, gleicher Inhalt? Comparative Effectiveness Research und Patient-Centered Outcomes Research in den USA

ZusammenfassungZu Beginn des Jahres 2009 beschloss der US-amerikanische Kongress die Förderung von „Comparative Effectiveness Research“ (CER) mit 1,1 Milliarden US-Dollar über zwei Jahre. Gefördert wurden Projekte, die alltagsnahe und patientenrelevante Fragestellungen in bisher wenig erforschten Bereichen methodisch anspruchsvoll untersuchen und dabei mindestens zwei Interventionen gegeneinander vergleichen. Kaum drei Jahre später scheint es so, als ob CER in den USA durch „Patient-Centered Outcomes Research“ (PCOR) ersetzt wurde. In dem Beitrag wird die konzeptionelle und empirische Entwicklung von CER seit 2009 skizziert und dem Konzept von PCOR gegenübergestellt.

SummaryIn 2009 the Congress of the USA commissioned a program on “Comparative Effectiveness Research” (CER) for two years. The program was funded with 1.1 billion USD and aims at projects that are directly relevant for the care of patients, investigate research questions and populations where research gaps are considerable, and which compare at least two interventions. Three years later it seems that in the USA CER has been replaced by “Patient-Centered Outcomes Research” (PCOR). This article summarizes the conceptual and empirical development of CER since 2009 and looks at the similarities and differences between CER and PCOR.