Demokratisches Institutionendesign in der Priorisierung und Rationierung von Gesundheitsleistungen

ZusammenfassungEntscheidungen über die Priorisierung und Rationierung von Gesundheitsleistungen haben sowohl informationelle als auch distributive Aspekte, weshalb sie einerseits Expertenwissen und spezialisierte Gremien, andererseits aber auch demokratische Zustimmung erfordern. Der Artikel stellt normative Kriterien zur Bewertung und empirische Kategorien zur Beschreibung und zum Vergleich entsprechender Gremien vor. Weil Verfahrensentscheidungen immer auch Implikationen für resultierende Verteilungsentscheidungen haben, müssen mit Priorisierungs- und Rationierungsentscheidungen beauftragte Gremien Gegenstand eines demokratischen Institutionendesigns sein.(Wie vom Gastherausgeber eingereicht)

SummaryDecisions on priority setting and rationing in health care have both informational and distributional aspects, which is why they require expert knowledge and specialised bodies on the one hand and democratic consent on the other hand. The paper presents normative criteria for the evaluation and empirical categories for the description and comparison of respective bodies. As procedural decisions always have implications for resulting distributional decisions, the bodies charged with priority setting and rationing decisions must be subject to democratic institutional design.(As supplied by publisher)