Stakeholderpartizipation und Priorisierung – eine Betrachtung des normativen Status quantitativer und qualitativer Methoden

ZusammenfassungPriorisierung in der Medizin wird als sinnvolles Verfahren zur Vorbereitung einer gerechten Allokation medizinischer Ressourcen gehandelt. Der Beteiligung potentiell Betroffener, so genannter Stakeholder, an diesem Verfahren wird von ihren Befürwortern eine legitimierende Wirkung zugesprochen, und man geht davon aus, dass dadurch die Akzeptanz nachfolgender Entscheidungen gesteigert werden kann. Eine solche Beteiligung kann einerseits durch qualitative, andererseits durch quantitative Methoden erfolgen. Wir argumentieren in diesem Artikel, dass der Grad der Informiertheit der Teilnehmer von Partizipationsverfahren ein wichtiger Faktor für die Qualität der Ergebnisse ist. Unter diesem Gesichtspunkt kommt vor allem qualitativen, besonders deliberativen Verfahren ein großes Gewicht zu; denn im Gegensatz zu quantitativen Verfahren gründen deren Ergebnisse auf einem intensiven Informations- und Diskussionsprozess.(Wie vom Gastherausgeber eingereicht)

SummaryPriority setting in medicine is generally regarded as an appropriate means for preparing just allocation of medical resources. By involving the general public or affected stakeholders in priority setting, advocates hope to legitimise this process and increase the acceptability of future decisions on resource allocation. Here, we differentiate between two ideal-typical methods of stakeholder involvement: 1) qualitative and 2) quantitative ones. We argue that the level of information of participants is important to the quality of the outcome of participatory events. Qualitative methods aim at fostering deliberative discussions among well-informed stakeholders. By contrast, quantitative methods usually do not have the capacity to ensure or, at least, control the level of information that participants use to guide their decisions. Hence, we conclude that in the context of priority setting qualitative and especially deliberative methods are preferable to quantitative approaches.(As supplied by publisher)