Publikationsbias in Studien jenseits RCT

ZusammenfassungPublikationsbias entsteht durch eine präferentielle Publikation von Studien mit positivem, statistisch signifikantem oder besonders dramatischem Effekt. In Meta-Analysen zur Wirksamkeit von Interventionen kann dies z.B. zu einer Überschätzung eines Effektes führen. Dagegen verzerren bei Studien zu Schäden Publikationsbias und Wunschbias häufig in entgegengesetzte Richtungen, so dass der Gesamteffekt schwieriger zu beurteilen ist. Nicht randomisierte Studien haben grundsätzlich ein höheres Potential für Publikationsbias, da dort die Publikationsraten niedriger liegen und Ergebnisse offensichtlich generell häufiger „in der Schublade verschwinden“. Insbesondere unerwünschte Ereignisse sind zudem meist nicht standardisiert berichtet und stellen nur Nebenergebnisse dar. Verwandte Probleme wie das präferentielle Berichten von Einzelergebnissen und Schwierigkeiten beim Auffinden von Studien sind daher vermutlich ebenfalls größer. Allerdings ist das empirisch nicht gesichert, da sich die Forschung zu Publikationsbias zurzeit vor allem mit randomisierten klinischen Studien befasst.

SummaryPublication bias arises from the preferential publication of studies with positive, statistically significant, or particularly strong effects. In meta-analysis on the effectiveness of interventions this may, for example, lead to an overestimation of an effect. In studies on harm, though, wish bias and publication bias frequently take opposing directions. In consequence the overall effect is more difficult to interpret. Generally, non randomized studies might be expected to have a higher potential for publication bias as they have lower publication rates. Specifically, adverse effects are often not reported in a standardized way and tend to be secondary outcomes. Related biases such as positive outcome bias and location bias (problems in locating studies, retrieval bias) are therefore also more likely. As yet, however, there is no empirical proof to support this since research activities on the subject of publication bias is almost exclusively focused on randomized controlled trials.