کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
1095289 | 952563 | 2010 | 8 صفحه PDF | دانلود رایگان |
ZusammenfassungDie Nutzenbewertung von Arzneimitteln (und anderen medizinischen Interventionen) stützt sich auf die jeweils beste verfügbare Evidenz aus experimentellen und Beobachtungsstudien. Ihre Fundamentalannahme ist, dass das, was sich aus der international veröffentlichten Literatur ablesen lässt, praktische Bedeutung für später zu behandelnde Patienten habe. Diese Fundamentalannahme beruht ihrerseits auf einer Reihe von Voraussetzungen. 6 werden behandelt: etablierte Nosologie, Priorität der Behandlungskonsequenzen, ihre sichere Messung und Darstellung, Aggregatstatistiken bei unterschiedlichen Typen von Outcomevariablen, Irrelevanz psychosozialer Rahmenbedingungen der Behandlung. Einmal mehr zeigt sich, dass das Fundament von Nutzenbewertungen in der Medizin an verschiedenen Stellen unsicher ist und einer beständigen theoretischen Reflexion bedarf.
SummaryThe assessment of the potential benefit of medical drugs (and other types of medical interventions) is based on the current best available evidence from experimental and observational trials. Benefit assessment implies one fundamental assumption: the results published in the international literature actually have practical relevance for the future treatment of individual patients. This assumption is, in turn, based on a number of pre-conditions, six of which will be identified and discussed: an established nosology, the priority given to treatment implications, valid and reliable comparative measurement of outcomes, aggregate statistics for different types of outcome variables, and irrelevance of the psychosocial context of health care. Once more it will be demonstrated that the fundamental basis of any medical benefit assessment is a weak one in various parts and needs continuous theoretical reflection.
Journal: Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen - Volume 104, Issue 3, 2010, Pages 161–168