How cognitive biases select for imperfect mimicry: a study of asymmetry in learning with bumblebees

تقلید مبهم یک پارادوکس سازگاری ناقص را به ارمغان می آورد - به طور مستقیم، شباهت نزدیک تر باید عملکرد را بهبود بخشد. روانشناسی گیرنده اغلب می تواند توضیح دهد که چرا سیگنال های سیگنال همیشه در حال تکامل نیستند تا آنها را با مدل های خود سازگار سازند. در اینجا، ما بررسی اثر تعصب شناختی فراگیر و قدرتمند را که در آن یادگیری وابسته به تعامل نامتقارن بین نشانه (محرک) و نتیجه (تقویت کننده)، مانند موش صحرایی، که نور و تن با شوک و طعم را مرتبط می کند، بررسی می کنیم. تهوع، اما نه گفتگو. آیا چنین تغییراتی ممکن است انتخاب برای تقلید را تغییر دهد؟ ما یک سیستم تقلید مصنوعی که در آن زنبورها روی گل مصنوعی گذاشته شده بود طراحی کردیم، به طوری که می توان رنگ ها را بین پاداش یا مجذوب کرد. ما متوجه شدیم که وقتی آبی رنگ با پاداش سوکروز جفت شد، نشانه های دیگر نادیده گرفته شد، اما نه زمانی که آبی با ترکیبات منفجره متصل بود. ما همچنین فرضیه را بررسی کردیم که هزینه های خطا بر نمونه های تقلبی گیرنده ها تاثیر می گذارد. با این حال، هزینه های خطا در مطالعه ما تاثیری بر بازدید از زنبور عسل نداشتند. ما یک فرضیه جدید برای تقلید ناقص پیشنهاد می کنیم که در آن جفت شدن بین نشانه های خاص و تقویت کننده ها یک تقلید ناقص را به طور همزمان به چندین مدل می رساند. به طور کلی، نتایج ما بر اهمیت روانشناسی گیرنده برای تکامل پیچیدگی سیگنال و مشخصه تأکید می کند.