کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
11029293 | 1646557 | 2018 | 10 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
How cognitive biases select for imperfect mimicry: a study of asymmetry in learning with bumblebees
ترجمه فارسی عنوان
چگونه تعصبات شناختی برای تقلید ناقص انتخاب می شود: مطالعه عدم تقارن در یادگیری با جمجمه
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
تقلید مبهم یک پارادوکس سازگاری ناقص را به ارمغان می آورد - به طور مستقیم، شباهت نزدیک تر باید عملکرد را بهبود بخشد. روانشناسی گیرنده اغلب می تواند توضیح دهد که چرا سیگنال های سیگنال همیشه در حال تکامل نیستند تا آنها را با مدل های خود سازگار سازند. در اینجا، ما بررسی اثر تعصب شناختی فراگیر و قدرتمند را که در آن یادگیری وابسته به تعامل نامتقارن بین نشانه (محرک) و نتیجه (تقویت کننده)، مانند موش صحرایی، که نور و تن با شوک و طعم را مرتبط می کند، بررسی می کنیم. تهوع، اما نه گفتگو. آیا چنین تغییراتی ممکن است انتخاب برای تقلید را تغییر دهد؟ ما یک سیستم تقلید مصنوعی که در آن زنبورها روی گل مصنوعی گذاشته شده بود طراحی کردیم، به طوری که می توان رنگ ها را بین پاداش یا مجذوب کرد. ما متوجه شدیم که وقتی آبی رنگ با پاداش سوکروز جفت شد، نشانه های دیگر نادیده گرفته شد، اما نه زمانی که آبی با ترکیبات منفجره متصل بود. ما همچنین فرضیه را بررسی کردیم که هزینه های خطا بر نمونه های تقلبی گیرنده ها تاثیر می گذارد. با این حال، هزینه های خطا در مطالعه ما تاثیری بر بازدید از زنبور عسل نداشتند. ما یک فرضیه جدید برای تقلید ناقص پیشنهاد می کنیم که در آن جفت شدن بین نشانه های خاص و تقویت کننده ها یک تقلید ناقص را به طور همزمان به چندین مدل می رساند. به طور کلی، نتایج ما بر اهمیت روانشناسی گیرنده برای تکامل پیچیدگی سیگنال و مشخصه تأکید می کند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علوم کشاورزی و بیولوژیک
علوم دامی و جانورشناسی
چکیده انگلیسی
Imperfect mimicry presents a paradox of incomplete adaptation - intuitively, closer resemblance should improve performance. Receiver psychology can often explain why mimetic signals do not always evolve to match those of their models. Here, we explored the influence of a pervasive and powerful cognitive bias where associative learning depends upon an asymmetric interaction between the cue (stimulus) and consequence (reinforcer), such as in rats, which will associate light and tone with shock, and taste with nausea, but not the converse. Can such biases alter selection for mimicry? We designed an artificial mimicry system where bees foraged on artificial flowers, so that colours could be switched between rewarding or aversive. We found that when the colour blue was paired with a sucrose reward, other cues were ignored, but not when blue was paired with aversive compounds. We also tested the hypothesis that costs of errors affect how receivers sample imperfect mimics. However, costs of errors did not affect bee visits to imperfect mimics in our study. We propose a novel hypothesis for imperfect mimicry, in which the pairing between specific cues and reinforcers allows an imperfect mimic to resemble multiple models simultaneously. Generally, our results emphasize the importance of receiver psychology for the evolution of signal complexity and specificity.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Animal Behaviour - Volume 144, October 2018, Pages 125-134
Journal: Animal Behaviour - Volume 144, October 2018, Pages 125-134
نویسندگان
David W. Kikuchi, Anna Dornhaus,