Le Taping : à l’épreuve des faits ? Revue des revues systématiques

RésuméContexteLe Taping est une technique de bandage à la mode, créée au Japon dans les années 1970. Il y a un nombre important de publications sur le sujet, mais toutes n’ont pas le même niveau de preuve.ObjectifRéaliser une revue systématique des revues systématiques traitant du Taping avec évaluation pour chacune d’elle de sa qualité méthodologique, de l’étendue des niveaux de preuve des résultats et de la force de recommandation.MéthodeUne recherche dans la littérature a été effectuée de septembre 2012 à novembre 2013 dans 6 bases de données selon une équation de recherche associant « systematic review OR meta-analysis » à plusieurs termes évoquant le Taping. La qualité méthodologique des revues systématiques a été évaluée par l’outil R-AMSTAR, l’étendue des niveaux de preuve des résultats par l’échelle tirée d’un l’article de van Tulder et al. et la force de recommandation par l’instrument Ex-GRADE.RésultatsLa recherche bibliographique donne 13 revues systématiques : 7 en anglais et 6 en espagnol. En moyenne, la qualité méthodologique et la force de recommandation des RS sont faibles et l’étendue des niveaux de preuve de leurs résultats est très hétérogène. Les résultats intra-groupe montrent en général des effets bénéfiques du Taping tandis que les résultats inter-groupes mettent en évidence des effets hétérogènes avec globalement, dans le cas d’effets statistiquement significatifs, un manque d’informations sur la taille de l’effet.ConclusionPlus les niveaux de preuve augmentent, moins les preuves scientifiques sont en faveur de l’utilisation du Taping en pratique clinique.Niveau de preuve1.

SummaryBackgroundTaping is a trendy taping technique, created in Japan in the 1970s. There is an important number of publications about the subject, but they do not all have the same level of evidence.ObjectiveTo conduct a systematic review of systematic reviews dealing with KT and appraising the methodological quality, the range of levels of evidence of results and strength of recommendation of each of them.MethodsA literature search was conducted from September 2012 to November 2013 using 6 databases with a search query involving “systematic review OR meta-analysis” with several terms referring to KT. Methodological quality of RS was assessed by R-AMSTAR tool, the range of levels of evidence of results by a scale from an article of van Tulder et al. and strength of recommendation by the Ex-GRADE instrument.ResultsThe literature search gives 13 systematic reviews: 7 in English and 6 in Spanish. On average, the methodological quality and strength of recommendation of SR are low and the range of levels of evidence of their results is very heterogeneous. Within-group results generally show beneficial effects of Taping while between-group results highlight heterogeneous effects with overall, in case of statistically significant effects, a lack of information on the effect size.ConclusionThe higher levels of evidence, the less scientific evidence are in favour of using Taping in clinical practice.Level of evidence1.